[rpd] A Propos de se qui se Trame dans notre PWG

[Owen DeLong]

Arnaud, the link you provided is for ranked choice voting. This is not election by consensus… This is an entirely different thing. Yes, you eventually get a candidate deemed acceptable to 50+% of the people who cast ballots, but that is not the same thing as consensus or even rough consensus.

You continue to repeat the same logical fallacy without listening to those who have repeatedly explained that the thing you are calling for is not the same as the thing you are claiming you are calling for. The proposal in question advocates election by consensus. It does not have a provision for ranked choice voting.

Owen



> On Aug 30, 2020, at 8:32 AM, Arnaud AMELINA <amelnaud at gmail.com> wrote:

> 

> Fernando tes arguments sont tes arguments et libre aïs gens de l'accepter ou pas. Je t'ai fourni un lien pour ton information et je te conseille d'y aller et de lire tout le processus. Tu as dit que c'est Utopique et que c'est n'est pas possible dans le monde réel malheureusement je te montre le contraire de tes arguments avec un exemple parmi tant d'autre le cas de Ripe-ncc. Si tu lis bien le contenu du lien que je t'ai fourni tu découvriras que cette méthode électorale est pratiquée dans beaucoup de pays font l'Australie entre autre. Ne vient pas désinformer les membres de notre communauté. C'est pas parce que tu as pas compris un processus qu'il doit être utopique et non faisable ça reste ton point de vu.

> 

> Merci d'aller lire le lien contenu da's mon précédent message pour une meilleure compréhension de ta part.

> 

> Cordialement 

> 

> Arnaud 

> 

> Le dim. 30 août 2020 à 15:22, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com <mailto:fhfrediani at gmail.com>> a écrit :

> It seems you may be having trouble to understand it although it has been 

> repeated at exhaustion.

> 

> I already replied several times that this is not feasible to ANY 

> occasion, any region. Why do you insist on it ?

> Is your argument only that because it is like that in Ripe you must be 

> here as well ?

> 

> I provided several reasons why elections by consensus is not a good 

> thing and leaves margin for subjectivity and the only point back seems 

> to be "because Ripe has it we must have too".

> 

> Fernando

> 

> On 30/08/2020 12:14, Arnaud AMELINA wrote:

> > OK j'ai l'impression que ton problème est lié au jeux de mot laissons 

> > le terme élection par consensus approximatif et utilisons le terme de 

> > "vote alternatif" comme décrit dans Wikipedia.

> >

> > 1./ Est-il faisable oui ou non ?

> > 2./ peux-tu nous décrire le mode d'election des Co-chairs au niveau de 

> > Ripe-ncc ? Et pourquoi il ne serait pas applicable dans notre région ?

> 

> _______________________________________________

> RPD mailing list

> RPD at afrinic.net <mailto:RPD at afrinic.net>

> https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd <https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd>

> _______________________________________________

> RPD mailing list

> RPD at afrinic.net

> https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.afrinic.net/pipermail/rpd/attachments/20200831/35c1d55c/attachment.html>