Search RPD Archives
Limit search to: Subject & Body Subject Author
Sort by:

[rpd] A Propos de se qui se Trame dans notre PWG

Arnaud AMELINA amelnaud at gmail.com
Sun Aug 30 13:11:36 UTC 2020


Chers Membres de la communauté j’espère que vous suivez avec attention et
intérêt ce quitte passe comme micmac sur la liste de discussion RPD? C’est
dommage que notre groupe de travail (PWG) ne soit pas capable de proposer
de co-présidents ()Co-Chairs) de sessions par consensus. Alors même que
toutes nos décisions sont sensées être obtenues par consensus approximatif
(Un *consensus approximatif* (ou parfois, *consensus sommaire*) - en
anglais, *rough consensus* <https://en.wikipedia.org/wiki/rough_consensus> est
un terme utilisé lors de prises de décision
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Prise_de_d%C3%A9cision> par consensus
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus>, pour indiquer le « sentiment du
groupe » concernant le sujet en cours d'examen. Ce « consensus
approximatif » a été défini comme l'« opinion dominante » d'un groupe telle
que la détermine la personne qui préside la réunion. Ce terme a été utilisé
pour la première fois en 1998 par l’*Internet Engineering Task Force*
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Internet_Engineering_Task_Force> (*IETF*)
dans la description de ses procédures pour les groupes de travail
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_de_travail>. -Selon Wikipédia-).


On nous impose le vote direct en ligne au lieu d’un vote alternatif (Le *vote
alternatif* est un système électoral
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_%C3%A9lectoral> par classement
utilisé pour choisir un gagnant. - Selon Wikipédia-) , pour choisir un
co-chair. Le principe du vote alternatif est très proche de l’approche par
consensus approximatif. Car tous les électeurs doivent attribuer des points
aux candidats par ordre de préférence, ce qui leur permet d’accepter le
résultat des votes quelque soit le gagnant car ils peuvent s’en contenter
même si leur candidat préféré n’a pas été choisi, ils peuvent vivre avec.


Nous estimons que le processus de gestion du PDP étant biaisé, il aurait
été plus sage et opportun de voter en urgence la nouvelle proposition de
politique sur la modification du PDP, que des auteurs ont envoyé sur la
liste, que je trouve très bien conçu et qui résoudrait tous nos problèmes
actuels. Elle intègre justement le vote alternatif comme option du choix
des Co-chairs.


Cordialement.


Arnaud
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.afrinic.net/pipermail/rpd/attachments/20200830/42524f60/attachment-0001.html>


More information about the RPD mailing list