[rpd] Fwd: new policy proposal "Soft Landing - SD"

[Arnaud AMELINA]

2017-04-02 18:23 GMT+00:00 McTim <dogwallah at gmail.com>:

> Salutations,
>
> On Sun, Apr 2, 2017 at 2:04 PM, Arnaud AMELINA <amelnaud at gmail.com> wrote:
> > Chers membres de la communauté AFRINIC, je ne comprends absolument pas ce
> > qui se passe, Afrinic, est-elle vraiment DIRIGÉE, GOUVERNÉE ??? Je n'en
> ai
> > absolument pas l'impression, au vu de tout le désordre ogansé par
> certains
> > membres du BOARD, j'ai honte , vraiment honte.
>
>
> Nous n'avons pas de «Leaders» qui dirigent ou gouvernent Afrinic, mais
> il appartient à la communauté de gouverner à la place. Nous sommes
> tous capables d'être coprésidents du PDP-WG. Le rôle est celui de la
> facilitation et de ne pas diriger ou décider.
>
> Cordialement,
>
> McTim
>
> Ah Oui c'est vraiment ce que je constate, nous n'avons pas de "Leader" est
c'est là la triste réalité. Cependant il y a des personnes qui ont été
élues, dans ce cas pourquoi les avoir élu ???? Pourquoi,  Pour qu'ils
servent à quoi ? Le Mandat attribué par leur élection, leur confère une
certaine responsabilité, qu'ils doivent assumer. La communauté les a
responsabilisé. Alors qu'ils prennent leur responsabilité

>
>
> >
> > Je sais que dans le PDP, tout le monde à la liberté de proposer un
> policy,
> > mais à quoi servent les Co-Chairs, quel est leur rôle, encouragé le
> désordre
> > ou modérer les propositions en invitant chacun à faire preuve de bon
> sens et
> > de collaboration, pour éviter déjà ce qui s'est passé, lorsqu'on s'est
> > retrouver en présence de deux propositions contradictoire, et cela pour
> le
> > simple but de contrer la 1ére proposition et de perdre du temps à la
> > communauté sur des discussions sans fondement. Nous ne savons pas quel
> plan
> > ceux qui le font on en tête, mais AFRINIC est un bien public et
> > communautaire, ce n'est pas la propriété privée des membres du BOARD,
> pour
> > que des individus s'amusent à se jouer de la communauté au lieu de
> > travailler ensemble pour avancer.
> >
> > Seun je t'interpelle personnellement, comment en tant que membre du
> BOARD tu
> > vas te mettre à jouer à ce jeu de désordre et d'embrouillement.
> > Softlanding-Bis n'a pas encore été retiré du processus, les Co-Chairs ont
> > fait une proposition qui est encore sur la table. Et toi tu viens encore
> > avec une même proposition, à quel jeux tu joues ou qui est-ce que tu
> sers à
> > travers ce comportement ????
> >
> > Franchement trop s'est trop on a pas l'impression qu'il y a des
> dirigeants
> > dans cette structure.
> >
> > Je suis vraiment désolé par ce que nous servons aux autres communautés
> comme
> > si certains attendent que tout capote pour qu'on dise "voilà on avait
> dit ça
> > les Africains ne sont pas capable",  c'est ça que vous voulez ?????
> >
> > De grâce reprenez-vous. J'interpelle les co-chairs et le Chairs ainsi
> que le
> > CEO prenez vos responsabilité et Gouverner AFRINIC comme il se doit.
> >
> > C'est un cri de cœur parce que j'en ai marre et c'est pour ça que j'ai
> écrit
> > en Français. Que ceux qui sont Bilingues aident les autres à comprendre.
> > Merci
> >
> > Cordialement.
> >
> > Arnaud.
> >
> > 2017-04-02 15:07 GMT+00:00 Ernest <ernest at afrinic.net>:
> >>
> >>
> >> A new policy proposal updating 5.4 of the Consolidated Policy Manual
> (CPM)
> >> has been received as follows, and is now open for discussions:
> >>
> >> Policy Proposal: Soft Landing SD
> >>
> >> ——————————————————————————————————————————————————————
> >> ID: AFPUB2017V4001DRAFT01
> >> Submission Date: 30 March 2017
> >> Version: 1
> >> Author(s:
> >> Douglas Onyango (ondouglas at gmail.com)
> >> Seun Ojedeji (seun.ojedeji at gmail.com)
> >> Amends : Soft Landing Policy CPM 5.4
> >> ——————————————————————————————————————————————————————
> >>
> >>
> >> 1. Summary of the problem being addressed by this proposal
> >>
> >> The current SoftLanding Policy describes how AFRINIC should manage
> >> allocations/assignments from the last /8.
> >>
> >> While the stated policy objective is to ensure that
> >> allocations/assignments are managed in a manner that is acceptable to
> the
> >> AFRINIC community, there is a general feeling from the AFRINIC community
> >> that certain provisions in the policy are not consistent with this
> >> objective. Specifically, the current Softlanding Policy:
> >>
> >> a. Allows a maximum allocation size of a /13 in Phase 1. The authors
> feel
> >> this is too large based on average allocation size, and can be abused.
> >> b. Allows organizations to request allocations/assignments without
> >> limiting the number of times or maximum size that can be requested. The
> >> authors of this policy feel this can advantage a few, mostly large
> >> organizations, at the expense of the general community, and can also be
> >> abused.
> >> c. Does not make any specific provisions for new entrants. The authors
> >> feel that this might advantage existing organizations at the expense of
> new
> >> entrants.
> >>
> >> 2. Summary of how this proposal addresses the problem
> >>
> >> This proposals tries to address these problems by:
> >> * Reducing the maximum prefix in phase 1. We arrived at this figure by
> >> looking at the average allocation prefix which is between /19 and /18
> and
> >> then doubling that average allocation.
> >> * Disallowing allocation to organisations who have been allocated up to
> >> the maximum prefixes during each phase.
> >> * Adjusted the maximum prefix for phase 2, to bring it closer to average
> >> allocation size
> >>
> >> 3. Proposal
> >>
> >> Modify Section 5.4.3.1 of the CPM to the following:
> >>
> >> Exhaustion Phase 1:
> >> During this phase, allocation/assignment of address space will continue
> as
> >> in the Current phase (/24 for a EU and /22 for a LIR) but the maximum
> will
> >> change from /10 to /17.
> >>
> >> Modify Section 5.4.3.2 of the CPM to the following :
> >>
> >> Exhaustion Phase 2
> >> During this phase a minimum allocation/assignment size will be /24, and
> >> the maximum will be /20 per allocation/assignment.
> >>
> >> Modify section 5.4.4 of the CPM to the following:
> >> For any LIR or End User requesting IPv4 address space during the
> >> Exhaustion There is no explicit limit on the number of times an
> organization
> >> may request additional IPv4 address space, so long as such organisation
> has
> >> not received allocations/assignments equivalent to the maximum prefix
> during
> >> each phase.
> >>
> >> 4. Revision History
> >>
> >> N/A
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> RPD mailing list
> >> RPD at afrinic.net
> >> https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd
> >>
> >
> >
> > _______________________________________________
> > RPD mailing list
> > RPD at afrinic.net
> > https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd
> >
>
>
>
> --
> Cheers,
>
> McTim
> "A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A
> route indicates how we get there."  Jon Postel
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.afrinic.net/pipermail/rpd/attachments/20170402/f7072117/attachment-0001.html>