[rpd] Appeal against softlanding-bis declaration of consensus(off-topic)

[Owen DeLong]

> On Jan 16, 2018, at 02:12 , sm+afrinic at elandsys.com wrote:
> 
> Bonjour Rehan,
> At 12:01 AM 16-01-2018, Rehan Noordally wrote:
>> Il est difficile de faire une distribution équitable par pays. En effet, le besoin de chaque FAI et donc de chaque pays est différent.
> 
> I spent over an hour reading about the Indian Ocean sub-region [1].  As you pointed out, the needs of each ISP and, in effect, each country is different.  It is up to the people in this service region to decide about whether they will be affected, and if so, how they will be affected by "une espèce en voie de disparition".
> 
>> Il va être quasiment impossible de contenter tout le monde avec des adresses IPv4. Lors de la présentation des autres RIR à  AFRINIC-27, nous avons pu constater qu'IPv4 est "une espèce en voie de disparition". Il n'existe pas de solution miracle à la distribution des adresses IPv4 restantes dans l'Internet. Nous ne pouvons que nous contenter, à l'heure actuelle, de limiter la casse.
> 
> Je n'exprime que mon opinion.  Ca ne veut pas dire que j'ai raison et que tu aies tort. À mon avis, on n'est pas dans une logique de rupture avec l'IPv4.  Au cours des prochaines années ce serait plutôt la coexistence d'IPv4 et d'IPv6.  Est-ce que le groupe de travail est disposé à se mettre d'accord sur une proposition pour réduire l'incertitude? À cet égard, je voudrais préciser que je ne peux hélas rédiger une proposition.
> 

The least uncertainty is achieved, IMHO, by continuing to preserve the existing policy rather than making radical last minute changes as we approach run-out.

In fact, I believe this is one of the core objections raised by several of us who opposed SL-BIS.

Owen