[AfrICANN-discuss] التعليق العام: الجزء الثاني (ب) من سياسة نقل التسجيل الداخلي، عملية تطوير السياسة

[Anne-Rachel Inné]

التعليق العام: الجزء الثاني (ب) من سياسة نقل التسجيل الداخلي، عملية
تطوير السياسة
14 سبتمبر 2009
الإدخال المطلوب
تطلب جمعية منظمة دعم الأسماء العامة (GNSO)، الكيان المسؤول بـ ICANN عن
تطوير السياسة المرتبطة بنطاقات المستوى الأعلى طرح التعليق العام حول
المشكلات المرتبطة بإجراءات تعديل معلومات التسجيل ونقل أسماء النطاقات
بين المسجلين للإعلام عن مشاورات مع مجموعة العمل التي تم إيجادها لتحديد
هذه المشكلات. بشكل خاص، يتم طلب إبداء التعليقات حول تأسيس إجراء جديد
عاجل للتحدي المحتمل بشأن عمليات نقل اسم النطاق المحتال أو عمليات
التبديل أو الإجراءات المحتملة لإعادة عمليات النقل غير الملائمة
واستخدام حالة قفل المسجل من المجتمع الكبير. ويمكنك العثور على تفاصيل
حول المشكلات المعتبرة أدناه.
الخلفية
تهدف سياسة نقل التسجيل الداخلي المعروفة بـ ( IRTP ) إلى توفير إجراء
مباشر لحاملي اسم النطاق لنقل أسمائهم من مسجل ICANN المعتمد إلى مسجل
آخر . وتعتبر السياسة هي سياسة إجماع GNSO الحالية ( للتعرف على مزيد من
المعلومات حول سياسات الإجماع، يرجى زيارة
http://www.icann.org/en/general/consensus-policies.htm ) التي تم
تنفيذها في أواخر عام 2004 والتي تتم مراجعتها الآن من خلال مجلس GNSO.
وفي محاولة لتسهيل عملية المراجعة هذه، قام المجلس بتقسيم المشكلات وأطلق
عملية تطوير للسياسة ( PDP ) حول هذه المشكلات التي جمعت معاً في الجزء
الثاني ( ب ) في تاريخ 24 يونيو 2009. وقد تم تحء يد مجموعة العمل على
الجزء الثاني من IRTP للمراجعة وتقديم التوصيات حول المشكلات التالية :
•	وسواء كان يجب تطوير عملية إصدار قرار عاجل يتعلق باسم النطاق كما تم
من خلال مناقشة تقرير الإكراه والاختطاف مع اللجنة الاستشارية للأمان
والاستقرار ( SSAC ) (
http://www.icann.org/announcements/hijacking-report-12jul05.pdf - PDF,
400K) ؛ انظر أيضًا
(http://www.icann.org/correspondence/cole-to-tonkin-14mar05.htm) ؛
•	وسواء كانت هناك حاجة إلى إجراء تقسيمات إضافية على عمليات النقل غير
الملائمة خاصة فيما يتعلق بالنزاع القائم بين المسجل وجهة اتصال المدير (
AC ). وتتضح السياسة أنه يمكن للمسجل أن يبطل AC ، ولكن كيف يتم تنفيذ
ذلك في الوقت الحاضر حسب تقدير المسجل؛
•	وسواء كانت هناك حاجة إلى إجراء تقسيمات خاصة لتغيير المسجل عند حدوثه
بالقرب من وقت تغيير المسجل . لا تتعامل السياسة حاليا مع تغيير المسجل
التي تظهر غالبا في حالات الاختطاف؛
•	وسواء كان يجب تنفيذ المعايير أو الممارسات الأفضل فيما يتعلق باستخدام
حالة قفل المسجل ( على سبيل المثال عندما يجب أو لا يجب تطبيقها ) ؛
•	وإذا كان الأمر كذلك، كيف يتم توضيح سبب الرفض #7: وجود النطاق في وضع
" غلق " بالفعل شريطة أن يقدم المسجل وسائل في متناول الجميع وتكون
معقولة لحامل اسم المسجل لإزالة حالة الغلق .
الارتباطات / الوثائق الخلفية
•	سياسة نقل التسجيل الداخلي - http://www.icann.org/en/transfers/policy-en.htm
•	تقرير مشكلات GNSO حول الجزء الثاني ( ب ) من IRTP -
http://gnso.icann.org/issues/transfers/irtp-report-b-15may09.pdf -
PDF, 300K
•	ترجمات تقرير مشكلات GNSO حول الجزء الثاني ( ب ) من IRTP:
http://gnso.icann.org/issues/
•	معلومات عن مجموعة العمل على الجزء الثاني ( ب ) من IRTP :
https://st.icann.org/irtp-partb/index.cgi?irtp_part_b
•	سجلات البريد الخاصة بمجموعة العمل على الجزء الثاني ( ب ) من IRTP:
http://forum.icann.org/lists/gnso-irtp-b-jun09/
•	مسرد ICANN - http://www.icann.org/en/general/glossary.htm
مسؤول الطاقم : مريكا كونينجز
الموعد النهائي وكيفية تسليم التعليقات
نرحب بتعليقاتكم من خلال البريد الإلكتروني irtp-b at icann.org حتى
5 2009 كتوبر
يمكن العثور على طريقة الوصول إلى منتدى التعليق العام من مكان نشر
التعليقات من خلال العنوان
http://www.icann.org/en/public-comment/public-comment-200910.html#irtp-b
سيتم نشر سجلات عن كافة التعليقات التي تم استلامها بشكل عام على العنوان
http://forum.icann.org/lists/irtp-b
كتجربة، ومن أجل الإعلام بالتغييرات المحتملة لعملية تطوير سياسة GNSO ،
تم فتح صندوق للتعليق العام بـ 6 لغات معترف بها من الأمم المتحدة هي (
العربية والصينية والإنجليزية والفرنسية والإسبانية والروسية ) التي سيتم
كذلك قبول التعليقات بها .


الرجاء مراسلتنا بالبريد الإلكتروني على العنوان policyupdate at icann.org
إذا كنت لا تريد استقبال هذه الإشعارات كجزء من اشتراك تحديث النهج الخاص
بك.