<div dir="ltr"><div><span style="background-color:transparent">Dear Co-Chairs,</span></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><p style="font-size:small"><br>I agree with Alain's assessment that the proposal, in its current form, still leaves too much room for subjective interpretation and inconsistent application.<br><br>One of the recurring concerns throughout this Last Call has been that several key terms remain undefined or insufficiently bounded. Expressions such as "key technical purposes," "sufficiently documented," and the reliance on case-by-case discretion may appear flexible, but flexibility without objective criteria can undermine predictability and equal treatment. Good policy should minimise uncertainty rather than defer it to future operational judgment.<br><br>I also share the concern that treating certain requests as a "first allocation" introduces a pathway that could unintentionally weaken the utilisation principles the policy is intended to uphold. Where exceptions are necessary, they should be supported by clear, measurable requirements and evidence, not broad categories that are open to differing interpretations.<br><br>Importantly, several contributors have now proposed technically credible alternatives or refinements. Whether through Alain's MDN-based approach or other evidence-based proposals, these suggestions deserve substantive consideration rather than being deferred to a future PDP. If there is broad recognition that clarification may be needed later, that is itself an indication that the current text has unresolved shortcomings.<br><br>Policy should provide clear guidance from the outset. It should reduce ambiguity, promote consistent decision-making, and ensure that members understand the basis on which similar cases will be treated. In my view, those objectives have not yet been fully achieved, and Alain's comments highlight why additional work on the proposal is warranted before adoption.<br><br>Regards,<br><br>Taye</p><p style="font-size:small"><br></p><p style="font-size:small"><span style="font-family:"arial narrow",sans-serif"><span style="font-size:12.8px">                                        </span></span></p><p style="font-size:small"><b><br></b></p><p style="font-size:small"><br><br><br></p></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>