<div dir="auto">Dear colleagues,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thank you, Mike and Ben. I think both of you identify important parts of the problem.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Ben is right that the effect on the mailing list matters. Regardless of whether the messages were written manually, drafted with AI, or fully automated, excessive posting can overwhelm members, reduce meaningful participation, and make the list less useful. That impact should not be dismissed.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">At the same time, Mike’s distinction between the use of LLMs and the abuse of the mailing list is essential. We should regulate harmful conduct, not the technology itself. We should also avoid treating a coordinated automated campaign as an established fact unless there is sufficient evidence to support that conclusion.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">A measured and proportionate response would be to begin with the least restrictive intervention: acknowledge the problem, communicate clearly to the posters that the volume and style of their contributions have been counterproductive, and allow the community’s natural incentives and feedback to influence future behaviour. Mentorship and guidance should come before filtering, exclusion, or other strict measures, particularly where the existing rules may not have clearly addressed this kind of activity.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If the behaviour continues after clear notice, then reasonable safeguards such as posting limits, moderation procedures, or updated Code of Conduct provisions may become appropriate. Any such measures should be transparent, consistently applied, and developed through an open process rather than introduced as a reaction to a particular group or tool.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The objective should be to preserve an open and useful forum while ensuring accountability. That requires us to distinguish evidence from suspicion, impact from intent, and responsible AI use from conduct that genuinely disrupts the community.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Kind regards,</div><div dir="auto">Nonjabulo</div></div>