<div dir="auto"><div dir="auto">Dear Ben,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thank you for your clarification.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I think there is an important distinction between using AI to help draft a message and using automation to flood a mailing list. The issue, in my view, is not AI itself, but the conduct. If someone is repeatedly posting the same or slightly reworded messages, that should be addressed regardless of how those messages were written.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">At the same time, I believe we should be careful not to assume coordination or automation without clear evidence. If there are concerns, it is only fair that the people involved have an opportunity to respond before conclusions are reached.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Going forward, I think it would help to have clearer guidance on acceptable posting behaviour. That would make moderation more transparent and consistent, while still allowing people to use new tools responsibly.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The goal should be to keep the mailing list useful and focused on technical discussions, without discouraging genuine participation simply because someone used AI to organise or improve their thoughts.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Kind regards,</div><div dir="auto">Fundiswa Nadia Maseko</div></div>