<div dir="auto">Hi All,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I support Nonhlanhla’s position.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The real risk is not only excessive traffic. It is allowing a long-standing circle to treat unfamiliar contributors as outsiders whose participation is conditional.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The RPD list has dealt with sudden increases in new subscribers before. The answer was to distinguish numerical processes, such as elections, from policy discussion, where the argument matters more than the age or familiarity of the account.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The co-chairs can manage volume, group repeated points, and act against genuine disruption. None of that requires blocking new participants or treating subscription history as a credential.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">An open PDP should not develop an inner room for recognised names and an outer room for everyone else. Community participation provides evidence and scrutiny; it does not give regular participants ownership of the forum.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regards,</div><div dir="auto">Nonjabulo</div></div>