<div dir="auto">Hi Jaco,<div dir="auto"><br><div dir="auto">Fair question, and I don't think it's an unreasonable one. If the community wants to explore universal, equally-applied identification for RPD subscription new and existing alike that's a legitimate policy discussion to have, on its own track, with its own proposal, safeguards, and debate about scope (including how far affiliation checks should go, which is a real privacy question, not a small one).</div><div dir="auto">But that's a separate conversation from the one in front of us. Whatever happens with KYC in the future, it doesn't change what's needed right now: Tshepo and Gugu's objections need to be assessed on their merits today, not shelved pending a policy that doesn't exist yet. Raising the KYC question is fine, using its absence as a reason to discount their input isn't.</div><div dir="auto">On the AI point. Noted, and fair enough. If anything reads as noise rather than substance, call it out specifically.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regards,</div><div dir="auto">Diroi</div></div></div>