<div dir="auto">Hi Ben,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It is not “well known” that the community consists only of people already recognised by a familiar circle. That is precisely the gatekeeping problem.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Email domains, joining dates, professional profiles, or personal familiarity do not determine whether someone may participate. If there is evidence of impersonation or automated abuse, submit it to the co-chairs. Otherwise, address the arguments.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">An open mailing list is a forum for participation, not a private club whose regulars decide who qualifies as human or community.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regards,</div><div dir="auto">Gugu</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 21 Jul 2026, 2:52 pm jordi.palet--- via RPD <<a href="mailto:rpd@afrinic.net" target="_blank" rel="noreferrer">rpd@afrinic.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I always said that I prefer to write 100 new policy proposals than be in the position of a chair, and not just with this discussion and not just in AFRINIC :-)<br>
<br>
However, I personally think that the arguments in both directions show, at the time being, that the objections are not justified as to revert the consensus decision.<br>
<br>
Regards,<br>
Jordi<br>
<br>
@jordipalet<br>
<br>
> El 21 jul 2026, a las 14:35, Rob Evans <<a href="mailto:internetplumber@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">internetplumber@gmail.com</a>> escribió:<br>
> <br>
> Jordi,<br>
> <br>
>> Let’s suppose the Last Call fails based on that. The staff implements it just operationally, and then the community still prefers to have it as a policy.<br>
> <br>
> Whilst I am in no position to speak on behalf of RIR staff, I<br>
> _suspect_ that if the policy fails to get approval now, regardless of<br>
> the reason behind it, then AfriNIC staff would be very reluctant to<br>
> implement it operationally, as that could now be perceived as going<br>
> against the will of the community.<br>
> <br>
> I fear that this entire discussion is bringing more heat than light at<br>
> the moment, and I look forward to the co-chairs decision at the end of<br>
> the Last Call period (and what happens after that).<br>
> <br>
> Cheers,<br>
> Rob<br>
<br>
<br>
**********************************************<br>
IPv4 is over<br>
Are you ready for the new Internet ?<br>
<a href="http://www.theipv6company.com" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://www.theipv6company.com</a><br>
The IPv6 Company<br>
<br>
This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
RPD mailing list<br>
<a href="mailto:RPD@afrinic.net" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">RPD@afrinic.net</a><br>
<a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd</a><br>
</blockquote></div>