<div dir="auto"><p>Dear Mike, Ben and Hendrik,</p>
<p>We are spending more time auditing prose than discussing policy.</p>
<p>Mike, you have already distinguished actual flooding from ordinary AI-assisted writing. That should settle the tool question. Ben and Hendrik, feeding messages into Claude does not establish authorship, coordination, or bad faith. Claude is not a forensic authority, and a probability about writing style is not evidence.</p>
<p>I choose the tools I use, I review what I submit, and I take responsibility for it. If there is genuine flooding, impersonation, or abuse, the co-chairs can address that conduct. If several messages repeat one concern, they can consolidate the concern.</p>
<p>Neither situation gives individual participants authority to interrogate contributors or treat unfamiliar voices as less legitimate. Turning speculation about tools into a test of who may participate is not moderation. It is gatekeeping dressed as process.</p>
<p>Please return to the policy itself.</p>
<p>Regards,<br>Nonhlanhla </p>
<p><br></p></div>