<div dir="auto"><p>Dear Jordi,</p>
<p>Your argument removes any meaningful limit from the PDP. If “the community” may convert any operational setting into policy simply because it prefers to, then policy scope is determined by procedural appetite rather than technical necessity. That is precisely the concern.</p>
<p>The fact that staff has previously said “policy not needed” does not nullify the objection. It confirms that operational implementation and policy are different instruments, and that the choice between them must be justified. The PDP’s ability to adopt a policy cannot itself be the reason that policy is appropriate. Otherwise, the process manufactures its own mandate.</p>
<p>Nor does “bottom-up” mean that mailing-list participants have unlimited authority over every operational matter. Participants can provide expertise, evidence, support, and objection. They are stakeholders, not the legal principals of every operator affected by the result.</p>
<p>Policy and operational procedure are also not institutionally equivalent. Policy creates a durable compliance rule, establishes precedent, and is harder to revise or reverse. An operational implementation can still be transparent, consulted on, measured, audited, and corrected without enlarging the permanent policy layer.</p>
<p>Your hypothetical strengthens the objection. If staff implements the change operationally and the technical objective is achieved, a later policy must still explain what additional problem it solves. “The community prefers policy” is a preference, not a technical requirement.</p>
<p>Finally, the test cannot be limited to whether the proposal harms AFRINIC. AFRINIC is the service operator, not the object the system exists to protect. The relevant question is whether the policy is necessary for uniqueness, registry accuracy, security, interoperability, or operational continuity, and whether it is the least coercive mechanism available.</p>
<p>The objection has therefore not been nullified. It remains unanswered.</p>
<p>Regards,<br>
Nonhlanhla </p>
<p><br></p></div>