<div dir="ltr"><div><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;margin:0in 0in 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,"sans-serif"">Whereas the Organization’s guideline
on Policy Scope & Exclusions permits any desired alteration or amendment to
an existing policy framework, it is required that such an exercise would
require critical deliberations and discussion to ensure a convincing and realistic position for the proposed policy change or amendment to stand
the test of time. <span style="font-size:11pt;background-color:transparent">This view also aligns with the
policy statement which guarantees </span><i style="font-size:11pt;background-color:transparent">that
Number Resource management policies are developed through an open Policy
Development Process (PDP).</i></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;margin:0in 0in 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,"sans-serif"">In regard to the draft Policy
proposal on bordering on the above captioned subject-matter, projected for
discussions on the Forum, l have taken note of the justifiable rationale which
forbids the unauthorized creation of names that could lead to either a flat or
arbitrary name, and its consequences of potential squatting or accidental
overlaps; and the fact that the requirement currently applies strictly to
AS-SET objects to the exclusion of other IRR objects. </p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;margin:0in 0in 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,"sans-serif"">I have equally taken note that the AFPUB-2026-ASN-001-DRAFT02 requires
newly created AS-SETs to use hierarchical naming to avoid name collisions and
improve route filtering, the fact remains that any alteration or amendment or
new creation to existing policy framework would need to be subjected to
extensive discussions as is the guideline on this forum. </p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;margin:0in 0in 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,"sans-serif"">Therefore, l hereby object
to a creation of names as is being proposed subject to alternative and more acceptable rationale that necessitates acceptance of the
proposal. </p>

<b><span style="font-size:11pt;line-height:115%;font-family:Calibri,"sans-serif"">Daniel
Taye Medoye</span></b></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><p style="font-size:small"><br></p><p style="font-size:small"><b style="font-family:"arial narrow",sans-serif"><br></b></p><p style="font-size:small"><br></p><p style="font-size:small"><span style="font-family:"arial narrow",sans-serif"><span style="font-size:12.8px">                                        </span></span></p><p style="font-size:small"><span style="font-family:"arial narrow",sans-serif"><span style="font-size:12.8px">                                        </span></span></p><p style="font-size:small"><b><br></b></p><p style="font-size:small"><br><br><br></p></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>