<div dir="auto">Hi Mike,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thank you for clarifying. I’ll leave the matter there, with the expectation that the same standard is applied consistently to all participants.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regards,</div><div dir="auto">Gugu</div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 20 Jul 2026, 6:43 pm Mike Burns <<a href="mailto:mike@iptrading.com">mike@iptrading.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple" style="word-wrap:break-word"><div class="m_-1802234980661037998WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Hi Gugu,<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Off-list. Yes, of course. <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">I was clear to distinguish between list-flooding as a sort of Denial of Service from simply using AI.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Who cares who wrote the message? The list is open to everybody.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">That in itself is to ensure that the message is what matters, not some gatekeeping of participants.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">I didn’t want to clutter the list with more discussion of this matter, but there is a new thread now with the Subject line Writing tools.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Regards,<br>Mike<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><u></u> <u></u></span></p><div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> Gugu Dhlamini <<a href="mailto:gugudhlamini343@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">gugudhlamini343@gmail.com</a>> <br><b>Sent:</b> Monday, July 20, 2026 12:30 PM<br><b>To:</b> Mike Burns <<a href="mailto:mike@iptrading.com" target="_blank" rel="noreferrer">mike@iptrading.com</a>>; <a href="mailto:rpd@afrinic.net" target="_blank" rel="noreferrer">rpd@afrinic.net</a><br><b>Subject:</b> Re: [rpd] RPD Digest, Vol 222, Issue 92: Request to Pause the AI Generated Posting<u></u><u></u></span></p></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><p>Hi Mike,<u></u><u></u></p><p>Then we agree on the important principle: moderate actual disruptive conduct, not the tool, and assess every contribution on its substance.<u></u><u></u></p><p>The participant remains responsible for the message. That keeps the process open without turning moderation into gatekeeping.<u></u><u></u></p><p>Regards,<br>Gugu<u></u><u></u></p></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><p class="MsoNormal">On Mon, 20 Jul 2026, 6:15 pm Mike Burns <<a href="mailto:mike@iptrading.com" target="_blank" rel="noreferrer">mike@iptrading.com</a>> wrote:<u></u><u></u></p></div><blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in"><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Hi Gugu,</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">I wonder if you actually read my post, as I completely agree with your rewording of it.</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Regards,<br>Mike</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> </span><u></u><u></u></p><div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> Gugu Dhlamini <<a href="mailto:gugudhlamini343@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">gugudhlamini343@gmail.com</a>> <br><b>Sent:</b> Monday, July 20, 2026 12:02 PM<br><b>To:</b> <a href="mailto:rpd@afrinic.net" target="_blank" rel="noreferrer">rpd@afrinic.net</a><br><b>Subject:</b> Re: [rpd] RPD Digest, Vol 222, Issue 92: Request to Pause the AI Generated Posting</span><u></u><u></u></p></div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><div><p>Dear Mike,<u></u><u></u></p><p>I support the use of AI-assisted drafting. I pay for the tool, I choose when to use it, and I remain responsible for every message I submit. The software is not participating in the PDWG. I am.<u></u><u></u></p><p>The list may address actual misconduct such as spam, impersonation, automated flooding, or excessive duplication. It should not police lawful writing tools simply because some participants dislike them.<u></u><u></u></p><p>Participation should be judged by substance and conduct, not by whether someone used modern technology to express a view. Otherwise, familiar participants turn personal preference into an unwritten permission system.<u></u><u></u></p><p>My tools are my choice. My words remain my responsibility.<u></u><u></u></p><p>Regards,<br>Gugu<u></u><u></u></p></div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><div><div><p class="MsoNormal">On Mon, 20 Jul 2026, 5:49 pm Taye Medoye <<a href="mailto:daniel.medoye@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">daniel.medoye@gmail.com</a>> wrote:<u></u><u></u></p></div><blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-top:5.0pt;margin-right:0in;margin-bottom:5.0pt"><div><div><div><p class="MsoNormal">Dear Mike,<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">I do hope that the usefulness of AI in assisting to generate relevant information is not being undermined here, as contributions on writing tools tend to suggest. In this regard, l want to align with the position of Mike, to the extent of his disapproval of the use of AI to swamp the list with long messages in a denial of service sort of attack<span style="font-size:11.0pt">.......</span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">However, the discussion is drifting from the proposal into judgments about who is speaking and how they prepared their words.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><br>That is a wrong test.<br><br>A participant may use translation, editing, or drafting assistance and still remain fully responsible for the position expressed. The policy question is whether mandatory hierarchical naming is necessary, proportionate, and limited to a genuine technical invariant.<br><br>Operational benefits are relevant, but they do not automatically create policy authority. Nor does support from established participants become “community consensus” merely because those voices are familiar.<br><br>The co-chairs should separate distinct arguments, test the evidence, and avoid turning participation into mandate. The community may advise, support, warn, and object. It does not acquire ownership over dissent.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">I think the use of AI generated information should be viewed in the context of how it is projected to address the issue of concern, and its veriability.<br><br>Regards,<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><br>Taye Medoye<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.5pt;font-family:"Arial Narrow",sans-serif">                                                                              </span><u></u><u></u></p></div></div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><div><div><p class="MsoNormal">On Mon, 20 Jul 2026 at 15:55, Mike Burns <<a href="mailto:mike@iptrading.com" target="_blank" rel="noreferrer">mike@iptrading.com</a>> wrote:<u></u><u></u></p></div><blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-top:5.0pt;margin-right:0in;margin-bottom:5.0pt"><div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">I am very happy that this list has some traffic, and separate from the AS-SET issue, the issue of AI generated posts is enormously interesting not only to this RIR policy list, but to all of them.</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">My position is that there are two issues contained. One is the swamping of the list with AI generated posts. The other is the concept of treating AI posts like any other post.</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">While I am against the use of AI to swamp the list with long messages in a Denial of Service sort of attack, I believe the principle of avoiding ad hominem arguments means that we have to treat the AI generated arguments the same as if they came directly from the pen of the poster. That is to say, ignore everything but the arguments being made, not the use of AI. It is the arguments that matter, not the speaker.  </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">I expect this to bubble up in other RIR policy lists as time goes on, it would be good to  have some kind of principled response. </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Many use translators to write posts in foreign languages, so certainly some tool use is expected.</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">There are ways to block participants who transgress in other ways and those who post repeated AI slop to swamp the list should be so treated.</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">But unless there is an attempt by an individual to swamp the list, the posts should be treated as if written by the poster, that is like every other post.</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">I am interested to hear other perspectives on this. </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Regards,<br>Mike</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> </span><u></u><u></u></p><div style="border:none;border-top:solid windowtext 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in;border-color:currentcolor currentcolor"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> Taye Medoye <<a href="mailto:daniel.medoye@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">daniel.medoye@gmail.com</a>> <br><b>Sent:</b> Monday, July 20, 2026 8:38 AM<br><b>To:</b> <a href="mailto:rpd@afrinic.net" target="_blank" rel="noreferrer">rpd@afrinic.net</a><br><b>Subject:</b> Re: [rpd] RPD Digest, Vol 222, Issue 92: Request to Pause the AI Generated Posting</span><u></u><u></u></p></div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><div><div><p class="MsoNormal">In regard to the ensuing antagonistic reponses relating to the call for the pause of AI generated mails, l align with the position expressed by Noah for obvious reasons: <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Firstly, the well referenced Policy Development Process (PDP) on open and unecumbered participation and expressions remains sancrosant, and a guiding principle. I think this priciple should be observed always;<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Secondly, l am not aware that the Forum gives the freedom to engage in any form of criticism on the contributions made by participants. <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Above all, l subscribe to the view that, while AI may be good in assisting with information as may be sought concerning any subject matter, l do not think it has the capacity to meet the prinicple of originality expected in any written literary work, whether in research or for informative diseemination purposes.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">The bottom line remains that, in line with the framework for particiapting in any discussion on this Forum, mutual respect for views should be upheld.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Daniel Taye Medoye<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p></div></div></div></div></div></blockquote></div></div><p class="MsoNormal">_______________________________________________<br>RPD mailing list<br><a href="mailto:RPD@afrinic.net" target="_blank" rel="noreferrer">RPD@afrinic.net</a><br><a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd" target="_blank" rel="noreferrer">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd</a><u></u><u></u></p></blockquote></div></div></div></blockquote></div></div></div></blockquote></div>