<div dir="auto"><div dir="auto">Dear Colleagues,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I would like to support the concerns raised regarding this proposal.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">While hierarchical naming may improve attribution by linking an AS-SET to the maintainer of an ASN, I do not believe this alone resolves the broader routing-policy authorisation concerns. Verifying who created an object is different from verifying that the routing policy represented within that object is accurate, current, or authorised by every network it includes.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">For this reason, I believe the proposal addresses only one aspect of the problem. It improves identification of the publisher but does not necessarily guarantee the correctness or legitimacy of the routing information contained in the object.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I also believe that continued use of existing naming conventions should not automatically be viewed as evidence that mandatory policy intervention is required. Before introducing additional policy requirements, the community should be satisfied that there is a clearly demonstrated operational problem which cannot be addressed through improved tooling, validation mechanisms, operational guidance, or voluntary adoption.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">AFRINIC's Policy Development Process has always sought to balance technical necessity with proportionality. In my view, mandatory policy should remain limited to what is essential for the secure and reliable coordination of Internet number resources.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">For these reasons, I respectfully maintain my objection to the proposal.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best Regards,</div><div dir="auto">Fundiswa Nadia Maseko</div></div>