<div dir="auto"><div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 19 Jul 2026, 1:22 pm Mark Elkins via RPD, <<a href="mailto:rpd@afrinic.net" target="_blank" rel="noreferrer">rpd@afrinic.net</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>
    <p>I fully support the removal of Artificial Intelligence agents in
      the RPD Mailing list - as it's designed for non-artificial but
      somewhat intelligent or at least experienced (as in the workplace)
      humans only. Please delete yourself.</p></div></blockquote></div><div dir="auto">Hi Mark</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I had not actually paid attention to the responses from opposition side but after your comment above, I have reviewed the repeative long comments and I think you are right..</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">We could be responding to automated bots and this might really waste lots of PDWG time.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">To the PDWG Co-chair, </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"></div><div class="gmail_quote" dir="auto"></div></div>
It appears we have reached a fundamental disagreement. <div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Supporters of the proposal based on sound reason believe that preventing the creation of unattributable AS-SET names at source is a proportionate and necessary step, based on the experience of other RIRs. The problem statement is clear and backed by a real problem the technical community seeks to address as defined in the relevant RFC.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The objectors whose comments appears to be AI generated believe the problem has not been sufficiently justified and risks expanding RIR registry authority while we all know that APNIC and other RIR have addressed the issue.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Unless new evidence or arguments emerge, further repetition is unlikely to change positions esp if its AI generated repeation. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I suggest that as co-chairs you assess whether there is rough consensus within the PDWG.<br><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Cheers,</div><div><b>.</b><b>/noah</b></div><div><b><br></b></div></div></div></div></div></div></div></div>