<div dir="auto">Dear PDWG,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I object to this proposal.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In line with what Tshepo, Nonhlanhla, Fundiswa and Thandeka had mentioned, Policy should follow operational reality, not manufacture obligations where running networks have not demonstrated a clear need. A registry should protect uniqueness, accuracy, and continuity. It should not expand its mandate through increasingly prescriptive control over how operators manage routing objects.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This proposal therefore represents unnecessary policy and enforcement creep. In the absence of a clear technical necessity, such matters should remain with operators and voluntary adoption.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Kind regards</div><div dir="auto">Paulo Msaba</div></div>

<br>
<div><p style="margin:0px;font-stretch:normal;font-size:12px;line-height:normal;font-family:"Helvetica Neue";color:rgb(69,69,69)">Disclaimer - This e-mail is subject to UWC policies and e-mail disclaimer published on our website at: <a href="https://www.uwc.ac.za/disclaimer" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(17,85,204);background-color:rgb(255,255,255)" target="_blank">https://www.uwc.ac.za/<wbr>disclaimer</a></p></div><div><span style="font-family:Helvetica;font-size:12px;color:rgb(0,105,217)"><br></span></div>