<div dir="auto">Dear PDWG,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I object to this proposal.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Policy should mirror operational realities, not attempt to shape or prescribe them. Where operational demand already justifies a practice, the community will adopt it without requiring additional policy intervention. If there is insufficient operational demand, then creating policy around it risks introducing unnecessary complexity and administrative overhead.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">More importantly, this proposal reflects what I see as policy enforcement creep. The role of policy is to provide a neutral framework for Internet number resource management—not to incrementally expand the registry's influence over how operators structure or manage their routing objects. Every additional policy requirement should be justified by a clear operational necessity, not simply because it is technically possible or administratively convenient.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The registry should remain focused on maintaining the integrity of the registry and supporting operational continuity, rather than extending its mandate through increasingly prescriptive policies.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Kind regards,</div><div dir="auto">Tshepo</div></div>