<div dir="auto"><div dir="auto">Dear Colleagues,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This discussion raises an important governance question beyond IPv6 deployment: what principles should guide the allocation of AFRINIC's remaining IPv4 resources?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If the objective of the Soft Landing policy is to manage scarcity fairly, then transparency and equitable distribution should remain central considerations. The community should clearly establish whether the remaining IPv4 pool is intended to maximise Internet growth in underserved regions, maintain fairness among all members, or balance both objectives.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The suggestion to examine historical allocation disparities is valuable because it shifts the discussion from technology requirements to resource governance. However, any approach based on geography or per-capita distribution would also need to remain consistent with the principles of fairness, neutrality, and the established Policy Development Process.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In my view, the discussion demonstrates that AFRINIC's role is not to determine operational choices, but to ensure that scarce Internet number resources are managed through transparent, objective, and community-developed policies that benefit the region as a whole.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best Regards,</div><div dir="auto">Fundiswa Nadia Maseko</div></div>