<div dir="auto"><div dir="ltr">Hello Jordi,<div><br></div><div>I want to be sure i understand your intent of the section below:<br>"....and in these cases, the request is treated as a first allocation or request..."<br><br>Does it mean that the exception will only be granted once to member? if that is the case i agree, if that is not the case, then i disagree. I think there should be a limit to the round trip per qualified member.</div><div><br></div><div>I will also suggest a minor edit as per below:<br><br>"The above requirement of 90% is waived for network operators...."</div><div dir="auto"><br></div></div>Regards<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 14 Jun 2026 at 06:24, jordi.palet--- via RPD <<a href="mailto:rpd@afrinic.net" target="_blank" rel="noreferrer">rpd@afrinic.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi all,<br>
<br>
Pending from the impact analysis, if it comes in time before the 16th, i’ve worked in a possible v2 of this policy proposal, considering the previous discussion in the list.<br>
<br>
I’m sending this before official submission in order to seek further inputs, if they come in time before the deadline.<br>
<br>
The text I’m proposing is:<br>
<br>
The above requirement is waived for network operators requesting new IPv4 addresses for demonstrated key technical requirements, which can be illustrated to not be practically serviceable from existing assigned/allocated IPv4 resources – such as redundancy and high-availability sites, IPv6 transition technologies, or expansion to new sites which pose a technical constraint on their current resource pool – and in these cases, the request is treated as a first allocation or request. The request justification should be sufficiently documented, in such way that AFRINIC can verify the compliance with the provided justification.<br>
<br>
I believe the last sentence provides a valid way to avoid abusing the policy.<br>
<br>
I’m attaching (not sure if it will pass thru the list) a PDF of how it looks like in a comprehensive view.<br>
<br>
Regards,<br>
Jordi<br>
<br>
@jordipalet<br>
<br>
<br>
<br>
**********************************************<br>
IPv4 is over<br>
Are you ready for the new Internet ?<br>
<a href="http://www.theipv6company.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://www.theipv6company.com</a><br>
The IPv6 Company<br>
<br>
This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
RPD mailing list<br>
<a href="mailto:RPD@afrinic.net" target="_blank" rel="noreferrer">RPD@afrinic.net</a><br>
<a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd</a><br>
</blockquote></div><div><br clear="all"></div><div><br></div><br><br><div data-smartmail="gmail_signature">----<br>Sent from my mobile<br>kindly excuse typos </div></div>