<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><p class="gmail-isSelectedEnd">Thank you Frank.</p><p class="gmail-isSelectedEnd">That is actually a useful example.</p><p class="gmail-isSelectedEnd">It demonstrates that AS-SET name collisions are not merely a theoretical concern and can arise within the AFRINIC service region.</p><p class="gmail-isSelectedEnd">It also reinforces one of the proposal's core arguments, namely that preventing future collisions is preferable to relying on manual detection and community intervention after the fact.</p><p>My remaining question would be whether AFRINIC staff have visibility on how many similar cases may exist today within the AFRINIC IRR database and whether any broader assessment has been conducted.</p></div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le lun. 1 juin 2026 à 10:58, Frank Habicht <<a href="mailto:geier@geier.ne.tz">geier@geier.ne.tz</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 6/1/2026 12:31 PM, Emmanuel Vitus wrote:<br>
> One point of clarification would be helpful. Has AFRINIC experienced <br>
> documented cases where such collisions have affected operators within <br>
> the region?<br>
<br>
I know of a case where an LIR in Tanzania used AS-BELL in the AfriNIC <br>
DB, and i notified them that this will clash globally, and the changed <br>
to a different name for the AS-SET and removed the AS-BELL.<br>
<br>
So it was resolved before it affected operators...<br>
<br>
Regards,<br>
Frank<br>
</blockquote></div>