
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;"><br id="lineBreakAtBeginningOfMessage"><div><br><blockquote type="cite"><div>On Oct 14, 2025, at 04:38, Noah <noah@neo.co.tz> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div><div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><b><br></b></div></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 14 Oct 2025, 1:46 pm jordi.palet--- via RPD, <<a href="mailto:rpd@afrinic.net">rpd@afrinic.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="line-break:after-white-space"><br><div>In both cases you need “some” IPv4 addresses, and because you can’t route less than /24, most of the time, you will use a /24. </div></div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This is a very important point. At bare minimum, that is the block folks want to see in the DFZ.</div></div></div></blockquote><div><br></div>Fine, let’s reserve a single /24 for each of the governments that doesn’t currently have one and move on. Keeping a /12 is insane.</div><div><br></div><div><blockquote type="cite"><div><div dir="auto"><div class="gmail_quote gmail_quote_container" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="line-break:after-white-space"><div>If you have multiple PoPs for your BGP upstreams, then you may need multiple /24s.</div></div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">That is why we settled for /22 in the softlanding policy.</div></div></div></blockquote><div><br></div>THere’s no need for IPv4 to interface with BGP upstreams… IPv4 routing across IPv6 BGP sessions works perfectly well and is not difficult to configure on Juniper, Cisco, FRR, Arista. Other platforms are likely similarly easy to configure, I just haven’t played with them for this purpose. </div><div><br></div><div>IPv4 Link Local peering is also a perfectly viable solution.</div><div><br></div><div>Owen</div><div><br></div><br></body></html>