Dear PDWG,<div>Hope this email finds you in good health!<div>Please see my comments below, inline...</div><div>Thanks.<br><br>Le mardi 12 juillet 2022, Owen DeLong <<a href="mailto:owen@delong.com">owen@delong.com</a>> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><br><div><br><blockquote type="cite"><div>On Jul 7, 2022, at 12:20 , Sylvain Baya <<a href="mailto:abscoco@gmail.com" target="_blank">abscoco@gmail.com</a>> wrote:</div><br><div>Dear PDWG,<div><br></div><div>Hope this email finds you in good health!</div><div><br></div><div>Please see my comments below, inline...</div><div>Thanks.<br><br>Le lundi 4 juillet 2022, ABDULKARIM OLOYEDE <<a href="mailto:oloyede.aa@unilorin.edu.ng" target="_blank">oloyede.aa@unilorin.edu.ng</a>> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear All, <div><br></div><div><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Hi Abdulkarim,</div><div>Thanks for your email, brother!</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>[...]</div><div>B "<span style="color:rgb(255,102,0);font-family:Roboto,sans-serif;font-size:14px">In the event that such Policy Proposal doesn’t reach consensus, it will not be further enforced or implemented, however, any actions taken in terms of the policy up to the non-consensus determination, will remain valid."</span>    I totally disagree with this. This has grievous consequences.  In addition to my objection in 'A' I think this clause makes it worse. How can such a policy stand? On what basis? So what this means is that the board can take an illegal action and it would stand.  </div><div><br></div><div><br></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>...this comes from the very MU's Company Act<span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"> </span><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">[1]; </span></div><div><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">as you can see below: </span></div><div><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><br></span></div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><quote></div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><font size="2"><span style="font-family:monospace">[...]<br></span></font></div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><font size="2"><span style="font-family:monospace"><span role="presentation" dir="ltr">141.</span><span role="presentation" dir="ltr"> </span><span role="presentation" dir="ltr">Validity of director’s acts</span><br role="presentation"><span role="presentation" dir="ltr"><br></span></span></font></div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><font size="2"><span style="font-family:monospace"><span role="presentation" dir="ltr">The acts of a director shall be valid even </span></span></font></div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><font size="2"><span style="font-family:monospace"><span role="presentation" dir="ltr">though</span><span role="presentation" dir="ltr"> </span><span role="presentation" dir="ltr">-</span><br role="presentation"><span role="presentation" dir="ltr"><br></span></span></font></div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><font size="2"><span style="font-family:monospace"><span role="presentation" dir="ltr">(a)</span><span role="presentation" dir="ltr"> </span><span role="presentation" dir="ltr">the director’s appointment was defective; </span></span></font></div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><font size="2"><span style="font-family:monospace"><span role="presentation" dir="ltr">or</span><br role="presentation"><span role="presentation" dir="ltr">(b)</span><span role="presentation" dir="ltr"> </span><span role="presentation" dir="ltr">the director is not qualified for appointment.</span></span></font></div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><font size="2"><span style="font-family:monospace">[...]<br></span></font></div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><font size="2"><span style="font-family:monospace"></quo</span></font>te<font size="2"><span style="font-family:monospace">><br></span></font></div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><font size="2"><span style="font-family:monospace">__</span></font></div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><font size="2"><span style="font-family:monospace">[1]:</span></font> sourced  from page 113 -<br></div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><<a href="https://companies.govmu.org/Documents/legislation/13sept2021/Companies%20Act%202021.pdf" rel="noreferrer" style="color:rgb(66,133,244)" target="_blank">https://companies.govmu.org/D<wbr>ocuments/legislation/13sept202<wbr>1/Companies%20Act%202021.pdf</a>></div><div style="color:rgb(80,0,80);font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><div><br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div>I don’t think that portion of the companies act really applies here, however.</div><div><br></div></div></blockquote><div><br></div><div><div style="color:rgb(34,34,34);font-size:14px">Hi Owen,</div><div style="color:rgb(34,34,34);font-size:14px">Thanks for your email, brother.</div><div style="color:rgb(34,34,34);font-size:14px">Maybe, maybe not! you are entitle to your opinion :-) </div><div style="color:rgb(34,34,34);font-size:14px">...i respect it!</div></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><div><br></div><div><br></div><div>We’re talking about whether to reverse actions taken by staff under policy proffered by the board which the community doesn’t affirm.</div><div><br></div><div><br></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="Gg Ig " dir="ltr" style=""><div style="color:rgb(34,34,34);font-size:14px">...i would have missed a thing or two; then, brother :-)</div><div style="color:rgb(34,34,34);font-size:14px"><br></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-size:14px">But, looking twice to:</div><div style="color:rgb(34,34,34);font-size:14px"><br></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-size:14px">1. the facts: the content of the email from our </div><div style="color:rgb(34,34,34);font-size:14px">brother AK, quoted above, prove the contrary. In </div><div style="color:rgb(34,34,34);font-size:14px">fact, this is what he said: "[...]So what this means </div><div style=""><font color="#222222"><span style="font-size:14px">is that the board can take an illegal action and it</span></font><br></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-size:14px">would stand.". Judge by yourself, Owen.</div></div><div class="Gg Kg " dir="ltr" style="font-size:14px"><div style="clear:both"></div></div><div class="Gg Ig " dir="ltr" style="color:rgb(34,34,34);font-size:14px"><div>2. the context: this portion of the DPP is about the BoD</div><div> within the PDP and it practically tries to copy the </div><div>AfriNIC's Bylaws, as explained more times by Jordi...</div><div>and discussed long time before the DPP. Owen, you </div><div>were part of these discussions, brother :-/</div><div><br></div><div>3. the AfriNIC's Bylaws: you would agree that it </div><div>allows the AfriNIC's BoD to: (i) submit a DPP, (ii) *exceptionnally direct the Staff* to do a *special action* not yet allowed by the CPM; even if the DPP</div><div> they proposed (to cover it) has been rejected by the Policy's Community...</div><div><br></div><div><div>Usually, the Staff acts strictly within a framework constituted by CPM+RSA+Bylaws+MU's Company Act </div><div>(which allow )...your scenario, would only be possible if</div><div> the BoD directs the Staff to act accordingly...imho :-/  </div><div><br></div></div><div>...it appears that you used to put words in the mouth of AK, even when its statement reads contrary :'-(</div><div><br></div></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><div><br></div><div>That’s to a defective appointment of the director or a situation where a director was not qualified for appointment.</div><div><br></div></div></blockquote><div><br></div><div><div>...i understand that the quoted portion of the MU's </div><div>Company Act might not be (generally) applicable in</div><div> this context. But couple of raisons to share it here: <br></div><div><br></div><div>* the Bylaws appears to have been inspired by it;</div><div>* the very statement of AK called to it; as a legal understanding of the validity of actions within a BoD of a Company in Mauricius...being it due to </div><div>the invalidity of directors taking separately.</div><div>* ...</div><div><br></div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><div><br></div><div><br></div><div>The companies act clause you quoted regards a single director (presumably among many). It prevents the automatic unwinding of all board actions that occurred while a defective director was present. This is reasonable.</div><div><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>...i agree to this possible scenario, whereas the </div><div>interest of the quoted clause of the Maurician's </div><div>Company Act might be to allow collective BoD's decisions to remain valid, even with a defective </div><div>director among.</div><div><br></div><div>Though, it's not the sole one. Imagine that the </div><div>whole BoD became affected...or it's a BoD with only</div><div>a single one [1] director...</div><div>__</div><div>[1]: <<a href="https://www.dlapiperintelligence.com/goingglobal/corporate/index.html?mc=MU&t=27-minimum-maximum-number-of-directors-shareholders">https://www.dlapiperintelligence.com/goingglobal/corporate/index.html?mc=MU&t=27-minimum-maximum-number-of-directors-shareholders</a>></div><div><br></div><div>...would it still be applicable?</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><div><br></div><div><br></div><div>However, a defective act of the board as determined by the community probably should default to being unwound unless the community chooses otherwise by consensus.</div><div><br></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div> ...here, we are speaking about a rule which already</div><div> exists within the Bylaws...so no risk...because the </div><div>BoD is simply allowed to do it, brother.</div><div class="Gg Ig " dir="ltr"><div style="clear:both"></div></div><div style="clear:both"></div><div class="Gg Kg " dir="ltr"><br style="font-size:14px"></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><div><blockquote type="cite"><div><div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div><br></div><div>[...]<span style="font-family:Roboto,sans-serif;font-size:14px"> </span><br></div><div><span style="font-family:Roboto,sans-serif;font-size:14px"><font><br></font></span></div><div><span style="font-family:Roboto,sans-serif;font-size:14px"><font>7. Section 3.5  As we have clearly seen now that the Board itself can be part of the controversy. If the board is now allowed to appoint all members of the AC then it is like a judge in its own case. </font></span></div><div><span style="font-family:Roboto,sans-serif;font-size:14px"><font>I give you a possible scenario based on this proposal. the board submit a proposal as an emergency, the proposal goes through and some object to it and decide to appeal. then the same board now appoints an appeal committee what do you think would happen to that case? I can give more examples.  We need to be realistic. The  AC should be appointed by the community and it must be a standing committee such that it cannot be reconstituted when </font></span><span style="font-family:Roboto,sans-serif;font-size:14px">an appeal is submitted. that way it would not be a subjective committee. </span></div><div><span style="font-family:Roboto,sans-serif;font-size:14px"><br></span></div><div><span style="font-family:Roboto,sans-serif;font-size:14px"><br></span></div><div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Interesting hijacking scenario, brother :'-(</div></div></div></blockquote><div><br></div>It’s not like it’s far fetched under the current circumstances.</div><div><br><blockquote type="cite"><div><div><div>Thanks for have pointing it out :-)</div><div><br></div><div>Shalom,</div><div>--sb.</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div><span style="font-family:Roboto,sans-serif;font-size:14px"><br></span></div><div><span style="font-family:Roboto,sans-serif;font-size:14px">8.  I think this proposal needs more work.</span></div></div></blockquote></div></div></blockquote><div><br></div>Agreed.</div><div><br></div><div><br></div></div></blockquote><div><br></div><div><div>Owen, which work is still needed please?</div><div><br></div><div>...maybe to replace:</div><div><br></div><div>1] PP by DPP</div><div>2] PPV by DPPV</div><div>3] Chairs by co-Chairs</div><div>4] ???</div><div><br></div><div>Jordi, please look at it, brother ;-)</div><div><br></div><div>Owen, you are agreeing to what AK said, not me :-)</div><div><br></div><div>...and, maybe you should preferably point to what's </div><div>actually missing? and eventually propose a better </div><div>wording :-/</div><div><br></div><div>Thanks.</div><div><br></div><div>Shalom,</div><div>--sb.</div><div><br style="color:rgb(34,34,34);font-size:14px"></div></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><div><br></div><div><br></div><div>Owen</div><div><br></div><br></div></blockquote></div></div><br><br>-- <br><p>Best Regards !<br>__<br>baya.sylvain[AT cmNOG DOT cm]|<<a href="https://cmnog.cm/dokuwiki/Structure">https://cmnog.cm/dokuwiki/Structure</a>><br>Subscribe to Mailing List: <<a href="https://lists.cmnog.cm/mailman/listinfo/cmnog/">https://lists.cmnog.cm/mailman/listinfo/cmnog/</a>><br>__<br>#‎LASAINTEBIBLE‬|#‎Romains15‬:33«Que LE ‪#‎DIEU‬ de ‪#‎Paix‬ soit avec vous tous! ‪#‎Amen‬!»<br>‪#‎MaPrière‬ est que tu naisses de nouveau. #Chrétiennement‬<br>«Comme une biche soupire après des courants d’eau, ainsi mon âme soupire après TOI, ô DIEU!»(#Psaumes42:2)<br><br></p>