<div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Regarding: <a href="https://afrinic.net/policy/proposals/2021-gen-003-d2" rel="noreferrer" target="_blank">https://afrinic.net/policy/proposals/<span class="gmail-il">2021</span>-<span class="gmail-il">gen</span>-<span class="gmail-il">003</span>-d2</a></blockquote><br>I've noted quite a bit of unease with the proposal stemming from information disclosures. I fear a lot of mess is created by conflating two different issues and circumstances. It is probably easiest to use an analogy of a bank. When I open a bank account my bank requires certain information from me and that information must be kept up to date. When I seek a loan I have to submit more information. Organizations divulge business plans and very sensitive commercial information all the time when seeking something from somebody. In order to apply for resources to be allocated information needs to be disclosed. Unfortunately there seems to be a culture of viewing all interactions with Afrinic as though they are seeking resources and this is misguided.<br><br>The policy proposal doesn't reinforce the question of what information ought to be maintained by Afrinic, only that a dashboard to empower members and to reduce uncertainty of when the organization will initiate an investigation.<br><br>I am of the view that consensus as to value in building such a dashboard for use by members AND as a necessary but not sufficient predicate for Afrinic to take certain steps can attain rough consensus if the participants in the working group act in good faith.<br><br>I propose the following slight alteration to  sub-article 5:<br><br>Contractual non-compliance, such as unauthorized transfers, lack of payment or document fraud, once confirmed, will cause the revocation of the services and member closure, following the RSA.<br><br><br>to read:<br><br>Contractual non-compliance, such as unauthorized transfers, lack of payment or document fraud, once investigated and confirmed, may cause the revocation of the services and member closure in accordance with the RSA. In determining whether to revoke services the Board shall after afford a fair hearing and consider all relevant circumstances in good faith, including whether the revocation is in the best interests of the members of the organization. <br><br><br>Paul Hjul<br></div>