<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div dir="auto"><p class="MsoNormal" style="margin:0cm;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-MY">Hi JORDI,</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-MY"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-MY">This is a thoughtful proposal. You might
want to revisit the statement in the Summary of the problem.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-MY">Excerpt;</span></p>

<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><span lang="EN-MY"><i>At the same time, it is understandable that
the justification of a request for resources can be confidential as it can
provide insights into a business plan to competitors. However, it is also
obvious that in the Internet business, time passes very quickly and the need
for confidentiality vanishes very quickly. It is difficult to believe, for
example, that you request resources for the next 5 years, and only in year 5,
your business will be public.</i></span></blockquote><div> </div>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-MY">I find this section very confusing. Can you
explain to me how in <i>"Internet business, time passes very quickly and the
need for confidentiality vanishes very quickly"</i>?</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-MY">While the use of Number resources may not
necessarily be guarded like the secrets of the coca
cola formula, but not less guarded if it is key to a business' private strategy. If resource usage is tied to the initial justification as
confidential, then it might be impossible to determine otherwise later, using
the algorithm of this proposal or any other text to change that in the
CPM. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-MY">Resource request justification is well within the gray areas , and we
don't want to cast a shadow on it in the name of, "openness,
transparency, and fairness".</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-MY"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-MY">On the proposal, comment inline.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-MY"><br>
13.0 Publication of Information</span></p>

<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><span lang="EN-MY"><i>Following the principles of openness,
transparency, and fairness and considering that we are dealing with community resources
that aren’t property, after 2 years of every accepted resource request, the
justification of that request must be published.</i></span></blockquote>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-MY">Why is there a need to publish this justification?<br>
I believe only resources in dispute should be published, and this must only be
invoked by a court order. Risks of implementing this include copycat
justification and witch hunting from competition.</span></p>

<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><span lang="EN-MY"><i>The resource member will be warned 3 months
before the publication with a draft of the summary to be published. In case
there are reasons (such as patents or similar ones), that avoid the publication
of those details and demonstrate the unique nature of the services offered
which, if disclosed, could damage the resource member business, it will have up
to 1 month, to provide an alternative text to be published or request an
extension of 1 year on that publication.</i></span></blockquote>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-MY">Does giving 1 month to provide
alternative text give room to provide a different justification, or
to revalidate existing justification? How does the additional one year change
the privacy status of the business blueprint?</span></p>

<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><span lang="EN-MY"><i>AFRINIC will have 1 month to accept the
justification and, in doubt, escalate to the Board that must resolve in a
maximum of 1 month after hearing the resource holder.<br></i></span><span lang="EN-MY"><i>This policy shall be implemented in such a
way that all the resources allocated/assigned for over 2 years, will be
chronologically warned, allowing the staff to process the possible responses of
“non-disclosure” without requiring extra human resources.</i></span></blockquote>



<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-MY"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-MY">Please shed more light.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-MY"><br></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-MY"><br></span></p></div><div><font face="arial, sans-serif">Thanks,</font></div><div><font face="arial, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, sans-serif">Anthony</font></div><div dir="auto"><br></div></div></div>
</div>