<div dir="auto">Hi<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">No, I am considering it to be elected even before a request for recall is put.</div><div dir="auto">Election for such thing only has the potential to mess up things a lot and is uncessary.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The actual method with the Board playing the role in choosing these people to conduct this important task is good and balanced enough for the process.</div><div dir="auto">As a comparison there are other RIRs like LACNIC where this works similarily and well.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Let's not politicize the process which should be based in merit and not popularity and imune to economical power interference.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regards</div><div dir="auto">Fernando</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 15 Nov 2021, 07:12 Owen DeLong, <<a href="mailto:owen@delong.com">owen@delong.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><br><div><br><blockquote type="cite"><div>On Nov 14, 2021, at 18:18 , Fernando Frediani <<a href="mailto:fhfrediani@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">fhfrediani@gmail.com</a>> wrote:</div><br><div>
  
    
  
  <div><p>No way a Recall Committee to be elected by the PDWG. This sounds
      like a quiet bad scenario and should be avoided given the way PDWG
      works.</p></div></div></blockquote>They should be elected to serve terms in case a recall comes up. They should not be elected after the recall process has begun.</div><div><blockquote type="cite"><div><div><p>Recall Committee is a rather critical thing in the structure of
      PDWG and may only be called up during difficult and stressful
      times. If you add up the possibility to politicize the process
      with candidates and an election it a recipe to mess up the process
      with all that is involved in a election. Further to that imagine
      the possibility of someone economically powerful that is
      dissatisfied with some of the decision of the Co-Chair to pay
      people to subscribe to list, fake participation and vote for
      certain people for a 'ordered' Recall Committee to remove those
      'unwanted' Co-Chairs ?<br></p></div></div></blockquote>It sounds like you are assuming an election to take place after the recall process is started. That would, indeed, be obvious folly, but it is not what I am proposing.</div><div><blockquote type="cite"><div><div><p>
      Having the Board to nominate the Committee is good enough and
      protects these rather difficult and critical  situations from
      unnecessary politicization and the PDWG from a easier take over. I
      believe it is quiet fair to think that the Board has all the
      necessary attributes to find and choose the right people to
      compose a Recall Committee when it is needed. We have a great
      example in the excellent and detailed work a previous Recall
      Committee has done and those members were all chosen by the Board.
      This shows the process worked well, fairly and in a balanced way
      where the Board and Recall Committeed played its role in the
      balance the PDWG has to have.</p></div></div></blockquote>I disagree… This is a place where we should not be allowing the bard to put their thumbs on the scale, let alone encouraging it.</div><div><br></div><div>Owen</div><div><br></div><br></div></blockquote></div>