<div dir="auto"><div>Salut Jaco, nous devons respecter toutes les personnes qui se respecte et contribuent sur cette liste avec respect. Ma réponse dans les lignes ci-dessous. <br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le jeu. 29 juil. 2021 à 22:58, Jaco Kroon <<a href="mailto:jaco@uls.co.za">jaco@uls.co.za</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p>Hi Arnaud,</p>
    On 2021/07/29 23:13, Arnaud AMELINA wrote:<br>
    <blockquote type="cite">
      
      <div dir="auto">
        <div><br>
          <br>
          <div class="gmail_quote">
            <div dir="ltr" class="gmail_attr">Le jeu. 29 juil. 2021 à
              20:52, Jaco Kroon <<a href="mailto:jaco@uls.co.za" target="_blank" rel="noreferrer">jaco@uls.co.za</a>> a écrit :<br>
            </div>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              <div>
                <p>Hi Fernando,</p>
                <p>I'm going to snip that on which I don't want/need
                  further clarification, please don't think I'm
                  blatantly ignoring that (same to other responders who
                  have responded, thank you all), just looking to keep
                  emails short and to the point.</p>
                On 2021/07/29 18:04, Fernando Frediani wrote:<br>
                <blockquote type="cite"> Regarding time I don't think
                  that is the case because as it stands now using most
                  resources out of the region <b>is already forbidden</b>,
                  therefore if one is using it is already not complying
                  to the rules and must stop immediately. And even if
                  one understands otherwise and if it is the same
                  someone it using ALL resources out of the region it
                  should not be given too much time to stop that given
                  what that means to the context.<br>
                </blockquote>
                <p>I believe that this is rightfully contented, so I'd
                  like to understand on what exactly from the CPM /
                  By-laws / RSA you base this statement on?</p>
                <p>I could not find anything when I looked at the CPM
                  (other than the single clause I quoted relating to the
                  last /8).</p>
                <p>My understanding is that any by-laws and the RSA, for
                  matters relating to resources, should be based firmly
                  in the CPM.  So if this is not well stated in the CPM,
                  then any such restriction in the by-laws and RSA is
                  actually a moot point.  I'm not a lawyer, so please
                  take the next statement from that context, I suspect
                  most lawyers will disagree with this statement because
                  they are trained to think top-down, not bottom-up. 
                  From a legal framework this is correct, however, from
                  my understanding, there is a requirement for the legal
                  entity AFRINIC to comply (within the ambit of the law,
                  in this case Mauritian law since that's where the
                  company is founded and registered) with the policies
                  laid down by the community by way of the CPM.  I'm not
                  sure they have leeway to enforce (w.r.t. resources
                  specifically) any rules that's not written in policy
                  inside the CPM.<br>
                </p>
              </div>
            </blockquote>
          </div>
        </div>
        <div dir="auto">Je ne suis pas tout  à fait d'accord avec toi
          Jaco, les règles fontenusles dans le CPM complètent celles du
          Bylaw et du RSA dans leur spécificité opérationnelle</div>
        <div dir="auto">Mais le principe de base contenu dans le RSA est
          claire les ressources sont et doivent être destinés aux
          services dans la région Afrique, sauf exception accordé par
          Afrinic, nous avons tous lus et signé ça en tant que
          membres-ressource  toute autre interprétation est tendancieuse
          et orientée vers un intérêt autre que de servir l'Afrique. <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>You're most welcome to disagree with me (and I thank you for the
      respectful way in which you disagree, really appreciated), I did
      just recheck both the RSA and the by-laws and cannot find any
      restriction on where resources are used, as long as you're in the
      business of providing services in the african region - that would
      hold if you're even using a single /24 from a /8 on in region, and
      the rest can be out of region, you'd still be compliant the way I
      read it.  If you'd care to enlighten me by providing more specific
      points I'm missing, because this is the only one from the by-laws:</p></div></blockquote></div></div><div dir="auto">Un document contractuel doit être considérer dans sa globalité, quand je veut le prendre en compte. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Anisi au 6 Acknowledge alinéa (b) on a:</div><div dir="auto"><b>Having taken cognizance of the preamble of the present agreement</b>,  fully and unreservedly subscribe thereto with the clear understanding and acceptance of  AFRINIC’s critical role in the stability and the continued evolution of the Internet as agreed by its members and the community in terms of adopted policies.<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><b>Préambule</b></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><b>a (vi)</b> empowered to fulfill a stewardship role <b>for those number resources allocated to it</b>,  <b>for the use of the African Internet community</b> as constituted by its members collectively;</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">African internet community, not global internet community, not for use everywhere they want. Please any interpretation of this is out of scope. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Providing services outside Africa is in breach of this Agreement which is for to provide services in Africa. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>
    6) MEMBERSHIP<br>
    <br>
    6.1) Subject to the other provisions of this Article, membership
    shall be open to:<br>
    <ol style="list-style-type:lower-roman">
      <li>any Person who is geographically based within, and providing
        services in the African region, and who is engaged in the use
        of, or business of providing, open system protocol network
        services; or</li>
    </ol>
    <p>Nothing in the RSA that's relevant that I can find.  If I'm just
      missing it, please do point me at it.<br>
    </p>
    <p>Kind Regards,<br>
      Jaco</p>
  </div>

</blockquote></div></div></div>