<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Same repeating thing over and over:</p>
    <p>Someone asks "Where does it say that ?"<br>
      Then people send out the several places where that it.<br>
      Then someone who does not like the idea of not being able to use
      IPs for the region out of the region asks: "Where does it say that
      ?"</p>
    <p>Fernando<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 29/07/2021 21:37, Owen DeLong wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:2475B2C6-ECB7-46F8-B0E2-A2AC1B9D3D13@delong.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <br class="">
      <div><br class="">
        <blockquote type="cite" class="">
          <div class="">On Jul 29, 2021, at 09:04 , Fernando Frediani
            <<a href="mailto:fhfrediani@gmail.com" class=""
              moz-do-not-send="true">fhfrediani@gmail.com</a>> wrote:</div>
          <br class="Apple-interchange-newline">
          <div class="">
            <meta charset="UTF-8" class="">
            <p style="caret-color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial,
              San-Serif; font-style: normal; font-variant-caps: normal;
              font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align:
              start; text-indent: 0px; text-transform: none;
              white-space: normal; word-spacing: 0px;
              -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none;"
              class="">This is so clear, that it is still hard to
              understand how people can keep defending that resources
              should be used out of the region, except from those who
              profit from getting African resources to be sent out of
              the continent.<br class="">
              There is enough amount of information giving reasons and
              impediments for the resources to remain in the continent,
              but still there are people that pretend that is not right,
              simply because they want that.<br class="">
            </p>
          </div>
        </blockquote>
        <div><br class="">
        </div>
        If it is so clear, please point to the parts of the governing
        documents which actually say so.</div>
      <div>
        <blockquote type="cite" class="">
          <div class="">
            <p style="padding-top: 1em; caret-color: rgb(0, 0, 0);
              font-family: Arial, San-Serif; font-style: normal;
              font-variant-caps: normal; font-weight: normal;
              letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent:
              0px; text-transform: none; white-space: normal;
              word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;
              text-decoration: none;" class="">Sure any modification to
              the CPM to make it even more clear than it already is
              applies to any resources and retrospectively. Policies in
              general apply to all resources.</p>
          </div>
        </blockquote>
        This is true. If the community comes to consensus about this, it
        would likely apply retroactively unless specified otherwise.
        However, as I said earlier, it is a very thorny policy area with
        many corner cases. I look forward to seeing policy proposal(s)
        for discussion as I think that the resulting discussions of
        their various failure modes will be enlightening to a number of
        people here who seem to think that drafting effective policy is
        a simple matter.</div>
      <div><br class="">
      </div>
      <div>As someone with more than 15 years experience doing so, I can
        assure you that it is not a simple matter and that it is very
        easy, especially with a subject of this level of complexity and
        controversy, to insert unintended consequences and/or even the
        opposite of the intended result. Even the professionals often
        get this wrong. Look no further than the US CAN-SPAM act where
        paid professional legislators allegedly set out to reduce SPAM
        on the internet and ended up creating a set of rules which make
        it easier than ever to SPAM and prevent many of the prior
        enforcement mechanisms from working.</div>
      <div>
        <blockquote type="cite" class="">
          <div class="">
            <p style="padding-top: 1em; caret-color: rgb(0, 0, 0);
              font-family: Arial, San-Serif; font-style: normal;
              font-variant-caps: normal; font-weight: normal;
              letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent:
              0px; text-transform: none; white-space: normal;
              word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;
              text-decoration: none;" class="">Regarding time I don't
              think that is the case because as it stands now using most
              resources out of the region <b class="">is already
                forbidden</b>, therefore if one is using it is already
              not complying to the rules and must stop immediately. And
              even if one understands otherwise and if it is the same
              someone it using ALL resources out of the region it should
              not be given too much time to stop that given what that
              means to the context.</p>
          </div>
        </blockquote>
        You must be an American Republican. You seem to think that
        continuing to repeat the same lie makes it true. It does not. It
        may be effective in the short term to win an election (Swift
        Boating is the classic example), but in the long run, the truth
        comes out.</div>
      <div><br class="">
      </div>
      <div>Since this isn’t an election, let’s stick to the facts as
        they actually exist.</div>
      <div><br class="">
      </div>
      <div>Owen</div>
      <div><br class="">
      </div>
      <br class="">
    </blockquote>
  </body>
</html>