<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>This is so clear, that it is still hard to understand how people
      can keep defending that resources should be used out of the
      region, except from those who profit from getting African
      resources to be sent out of the continent.<br>
      There is enough amount of information giving reasons and
      impediments for the resources to remain in the continent, but
      still there are people that pretend that is not right, simply
      because they want that.<br>
    </p>
    <p>Sure any modification to the CPM to make it even more clear than
      it already is applies to any resources and retrospectively.
      Policies in general apply to all resources.</p>
    <p>Although I think that at least 50% is a good start I don't really
      like to have it in exact numbers because the main idea is that
      resources to be used for development of Internet in the region and
      if necessary that some minor part used out of the region fine as
      long it provides support to the main stuff in the region. If had
      to have numbers I would say that it should be even higher then
      that as suggest for example 75%/25% which should be more than
      enough to back connectivity to Africa.</p>
    <p>But it is important to highlight that 50% is not the same as
      majority. <b>Majority is 50% + 1</b> which makes more sense. So
      if that would be the exact rule turning that into numbers if a
      member holds a /22 then he would only be able to use a /24 out of
      the region because /23 is NOT 50% + 1 of the /22 and /24 is the
      smaller allocation to be announced to the Internet in general.</p>
    <p>Regarding time I don't think that is the case because as it
      stands now using most resources out of the region <b>is already
        forbidden</b>, therefore if one is using it is already not
      complying to the rules and must stop immediately. And even if one
      understands otherwise and if it is the same someone it using ALL
      resources out of the region it should not be given too much time
      to stop that given what that means to the context.<br>
    </p>
    <p>Regards<br>
      Fernando<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">Em 28/07/2021 09:41, Jaco Kroon
      escreveu:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:dba60652-ac43-6e89-e687-584be3c8148d@uls.co.za">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <p>Hi All,<br>
        <br>
      </p>
      I believe that it's plain that AFRINIC was established for the
      benefit of the African continent, this is even enshrined in the
      by-laws, as detailed in section 3.4.  I believe sub-point (i)
      summarises it quite well:
      <p><i>(i)to provide the service of allocating and registering
          Internet resources for the purposes of enabling communications
          via open system network protocols and to assist in the
          development and growth of the Internet in the </i><i><b>African</b></i><i>
          region; [emphasis added]</i></p>
      <br>
      <p>I won't quote the rest of it here, but the rest of the section
        is equally relevant (<a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://afrinic.net/bylaws#b20-3" moz-do-not-send="true">https://afrinic.net/bylaws#b20-3</a>)
        and makes it plain that everything AFRINIC does should be for
        the benefit of the African continent (region).  Even the
        *membership* is based on this regional affinity:</p>
      <p><i>MEMBERSHIP - 6.1</i><i><br>
        </i><i> Membership shall be open to:</i><i><br>
        </i><i> (i) any Person [including non-natural persons eg
          companies] who is <b>geographically based within</b>, and <b>providing
            services in the African region</b>, and who is engaged in
          the use of, or business of providing, open system protocol
          network services;</i></p>
      <p>That is - the member is based in the AFRINIC region.  This
        applies to all three classes of members (Registered, Resource
        and Associate).</p>
      <p>It is also implied here that the resources are for use within
        the African continent. </p>
      <p>Over the last while it's become apparent that many people are
        extremely unhappy about the fact that Afrinic resources are
        being used off-continent.  Based on the above I think it's a
        fair assumption/expectation (as well as appropriate) that at
        least the majority of issued resources should be used in-region
        (In particular IPv4 resources).<br>
      </p>
      <p>I believe it to be appropriate at this time to state this as
        policy in the CPM, and thereby to make the general sentiment
        I've seen plain as day.  This should then apply to all issued
        resources retrospectively as well.  Not only newly issued
        resources (which is currently already dealt with from the soft
        landing policy).<br>
      </p>
      <p>I request from the community opinions on the following:</p>
      <p> 1.  If you had to assign a percentage to out-of-region use,
        what percentage of resources allocated from AFRINIC would be
        considered "fair usage" for out of region use (I'm thinking "At
        least 50% of issued resources should be used in-region", or then
        "less than 50% of resources may be used out-of-region"); and</p>
      <p> 2.  Assuming that a policy gets passed to enforce some form of
        in-region use - what would be an acceptable amount of time to
        provide members to comply (I'm thinking either 6 or 12 months,
        definitely no longer than 18 unless someone can justify that
        sensibly) with respect to existing resources?</p>
      <p>You're welcome to differentiate between different types of
        resources (for example, I don't think it makes sense to have to
        get a separate AS number just because a company is
        multi-continent, so here as long as the AS is also used
        in-region).  Space on v6 is of such a nature that I'm inclined
        to say "who cares".<br>
      </p>
      <p>Currently the only restriction in the CPM regarding resource
        usage relates to IPv4 during soft-landing (<a
          class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://afrinic.net/policy/manual#Soft-Landing"
          moz-do-not-send="true">https://afrinic.net/policy/manual#Soft-Landing</a>
        relating specifically to the last /8.  The fact that this can
        just be used in-region and then move other existing resources
        out-of-region is of concern to me and this is part of the
        "problem" I'd like to address in a policy update.<br>
      </p>
      <p> </p>
      <div class="moz-signature">
        <style type="text/css">* { padding: 0px; margin: 0px; }body, html { font-family: Arial, San-Serif; font-size: small; color: black; padding-left: 10px; padding-top: 3px; }a { text-decoration: none; color: #818285; }h1 { font-size: large; }table { font-size: 12px; }p + p { padding-top: 1em; }</style>
        <p>Kind Regards,<br>
          Jaco Kroon<br>
        </p>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
RPD mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:RPD@afrinic.net">RPD@afrinic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>