<div dir="auto"><div>Hi Ben<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 24 Jul 2021, 15:48 Ben Maddison, <benm@workonline.africa> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Noah,<br>
<br>
On 07/24, Noah wrote:<br>
> Hi Ben,<br>
> <br>
> On Sat, 24 Jul 2021, 14:48 Ben Maddison via RPD, <<a href="mailto:rpd@afrinic.net" target="_blank" rel="noreferrer">rpd@afrinic.net</a>> wrote:<br>
> <br>
> ><br>
> > Scenario B:<br>
> >     Same as scenario A + any existing ROAs for <a href="http://154.73.32.0/22" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">154.73.32.0/22</a> are<br>
> >     deleted, and replaced with one having asID: 0.<br>
> ><br>
> <br>
> Precisely, however, the deletion is not automatic and ought to go through a<br>
> process.<br>
> <br>
> What would you envision to be the most realistic and reasonable process<br>
> since this has been left to the TAL manager to determine.?<br>
> <br>
If you are asking about the process for issuing AS0 ROAs for reclaimed<br>
resources (or previously allocated resources in general), </blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Oui...Ack.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I believe the<br>
only safe answer is "once consent has been given by the previous holder".<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In which case, AFRINIC would have made sure that the de-registration from the whois db of the said previous holder and the subsequent termination of the RSA has already been completed through a reasonable process.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
This was the view I expressed originally, and recent events have<br>
convinced me that it is correct.</blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">As things unfold seems to me that still absent the AS0 ROA policy, events can still happen in case of dispute. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But for unallocated/unassigned bogons, it totally makes sense to mark them with asid:0 at this point.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cheers</div><div dir="auto">Noah</div><div dir="auto"></div></div>