<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 19 Jun 2021, 03:04 Fernando Frediani, <<a href="mailto:fhfrediani@gmail.com">fhfrediani@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p>Same thing here.<br>
    </p>
    <p>May I ask if this this subject has been discussed with either the
      PDWG Chairs or in the PDWG prior the submit of this appeal as per
      section 3.5 of the CPM ?</p></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div dir="auto" style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">Speaking as a participant of the PDWG, nothing that I remember... </div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><br></div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">I checked rpd archives and cant see nothing or any post from the authors to the WG about what their valid objections are since we was in the last call and such objections can be addressed.</div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><br></div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">Cheers</div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">Noah</div></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>