<div dir="auto"><div>Oga Yakmut,<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 15 Jun 2021, 20:04 Daniel Yakmut, <<a href="mailto:yakmutd@googlemail.com" target="_blank" rel="noreferrer">yakmutd@googlemail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">If I will add, if the problem wasn't well stated or defined, could it also mean that there was no problem in the first instance?</div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Not so fast......</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">My earlier post was about fixing the DPP problem statement. May I remind you that DPP problem statements actually never get into the CPM but a clear problem statement goes to best inform the PDWG better hence the previous statement in my earlier post.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Then we can possibly say that the policy is a non issue and should be discarded.</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Again don't jump to conclusions especially if your statement above is not a valid objection.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Read the policy text itself and If my memory serves me correctly, Ben Maddison had an issue with the draft policy text not clearly stating that AFRINIC shall deploy a completely separate TAL to handle AS0 ROA.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Lastly, its been clarified time and time again that resource members shall have an option whether to use AS0 TAL or not...</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So as someone who supports the policy, I say it is relevant imho and that is why I was trying to understand why Job in 2019 supported the APNIC version but doesn't like the same idea in the AFRINIC region thus the point I was making on on problem statement specifically and not draft policy itself.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cheers,</div><div dir="auto">Noah</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>