Hi Noah<br><br>On Tuesday, June 15, 2021, Noah <<a href="mailto:noah@neo.co.tz">noah@neo.co.tz</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 15 Jun 2021, 21:46 Job Snijders, <<a href="mailto:job@fastly.com" rel="noreferrer" target="_blank">job@fastly.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Tue, Jun 15, 2021 at 09:33:25PM +0300, Noah wrote:<br>
> So as someone who supports the policy, I say it is relevant imho and that<br>
> is why I was trying to understand why Job in 2019 supported the APNIC<br>
> version but doesn't like the same idea in the AFRINIC region thus the point<br>
> I was making on on problem statement specifically and not draft policy<br>
> itself.<br>
<br>
For the record - I did *not* support the policy proposal in 2019.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Fair enough but the APNIC community adopted it.</div></div></blockquote><div> </div><div>So why the conclusion and accusation that Job supported it. I will love to see real evidence backing that. Else the discussion is futile.</div><div>  </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
I participated in the process, politely asked a few questions, did some<br>
data analysis to help the community understand the scope of things<br>
better. </blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Noted and I also note that the most important premise was that there is no some automatic transition from ALLOCATED -> UNALLOCATED.   </div><div dir="auto">Therefore, operational wise, we expect that AFRINIC will put in place a clear process similar to what AFRINIC has today to mitigate any possible consequences and perhaps pick up lessons from the RIPE incident you referred too.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">A question to AFRINIC staff; absent this policy, are there resource members whose INR have been recovered/revoked due to delayed payment and as a consequence those routes become bogons?  And what was the impact to the resource member?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cheers,</div><div dir="auto">Noah</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div>
</blockquote><br><br>-- <br>Kind regards, <p>Paschal.<br></p>