<div dir="ltr"><div>Hi Job,</div><div><br></div><div>Thanks for joining the talk. Your insights are welcome.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jun 8, 2021 at 6:36 PM Job Snijders via RPD <<a href="mailto:rpd@afrinic.net">rpd@afrinic.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
At the moment of writing, the AFRINIC Trust Anchor has excellent<br>
standing in the global community. If AFRINIC starts publishing RPKI<br>
ROAs for Unallocated or Unassigned space, unfortunately, I'll have to<br>
consider the AFRINIC RPKI Trust Anchor to be UNFIT FOR RELYING.<br>
Implementation of this proposal will put years of AFRINIC's work and<br>
investment in RPKI at risk, ... a pretty crazy situation! :-(<br></blockquote><div><br></div><div>I fail to understand how the AFRINIC TA will be UNFIT FOR RELYING?</div><div>First, if it's a separate TAL...then those who think it is UNFIT can just drop it.</div><div>Second, we should not forget that *ALL* RIRs are running a 0/0 TA, then my questions are:</div><div>- Is that not introducing operational brittleness in the system?</div><div>- Is that not prone to human errors? typos, etc</div><div><br></div><div>yet, afaik, everyone is using the RIRs 0/0 TAs and bearing the inherent risks, without saying UNFIT FOR RELYING.</div><div> </div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Amreesh Phokeer<br></div></div>