<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 6 Jun 2021, 20:34 aziz halim, <<a href="mailto:azizlfax88@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">azizlfax88@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">+1 Anthony. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I’d also like to add that this policy should go back to discussion for the simple reason that it completely misreads the main role of RIRs.</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This is an invalid objection.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"> More precisely, and as many individuals have commented on the PPM,</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">100 people against and 10 people in favor might still be rough consensus.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"> RIRs have nothing to do with the resource routing process, it is safe to say that it is totally out of their mandate scope. </div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">What do you think of the IRR run by AFRINIC?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Should AFRINIC still run an IRR?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Noah</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Noah</div></div>