<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Apr 6, 2021 at 1:25 PM Daniel Yakmut via RPD <<a href="mailto:rpd@afrinic.net">rpd@afrinic.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p>Dear Fernando,</p>
    <p>I have asked this question then but it was not ateanded to you. I
      had wanted we select or elect new co-chairs to start fresh terms,
      but the community was fixated on completing the terms of co-chairs
      whose tenures have been terminated by the recall. Unfortunately,
      we can not change the rules now, that should have been done before
      we commenced the current process.</p>
    <p>So at the next AIS meeting (in June, 2021) we have to  elect a
      new co-chair to start a fresh two year tenure.</p></div></blockquote><div>The WG can as well agree like in Darkar that the person selected for a shorter time, serves a whole year as Fernando suggested rather than 2 months which won't make sense.</div><div><br></div><div>Lets first get co-chairs then we can agree as a WG on how long they serve since the CPM allows the process to be varied. </div><div><br></div><div>In june most of us want to focus on policy work with <b>qualified</b> WG managers, not another selection.</div><div><br></div><div>Noah </div></div></div>