<p dir="ltr">Hi Mike</p>
<p dir="ltr">How many meetings (in your own opinion obviously) do you think a member needs to attend before he/she becomes an "experienced" member of the community worthy to contest for the position of the co-chairs?</p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Feb 24, 2021 10:46, "Mike Silber" <<a href="mailto:silber.mike@gmail.com">silber.mike@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space">Thanks Jaco<div><br></div><div>+1</div><div><br></div><div>We have seen two well meaning but inexperienced co-chairs get things very wrong. I don’t see any issue with us agreeing some criteria that we think will be a useful yardstick against which potential candidates can be measured.</div><div><br></div><div>The aim is to guide WG decision making (what criteria are likely to lead to qualified candidates) rather than any form of rule to include or exclude any candidate.</div><div><br></div><div>I am not sure why some people are insisting on reading this in the most negative way possible when (to me at least) the positive intention was clear at the start. Those same folks seem to support the idea that anyone can volunteer and can be added to the slate and everyone gets to vote and that will result in the ideal candidates being selected for co-chairs.</div><div><br></div><div>I am not sure that is true, but let’s roll the dice and see what we get …. maybe another recall in a year of two?</div><div><br></div><div>Mike<br><div><br><blockquote type="cite"><div>On 24 Feb 2021, at 11:19, Jaco Kroon <<a href="mailto:jaco@uls.co.za" target="_blank">jaco@uls.co.za</a>> wrote:</div><br><div>
  
    
  
  <div><p>Hi,</p>
    On 2021/02/24 02:12, Owen DeLong via RPD wrote:<br>
    <blockquote type="cite">
      
      <br>
      <div><br>
        <blockquote type="cite">
          <div>On Feb 20, 2021, at 1:56 PM, Fernando Frediani
            <<a href="mailto:fhfrediani@gmail.com" target="_blank">fhfrediani@gmail.com</a>> wrote:</div>
          <br>
          <div>
            <div dir="auto">There are no "new rules". Where are
              you seening them ?
              <div dir="auto"><br>
              </div>
              <div dir="auto">People are just discussing what
                would be best for new Co-Chairs and and ia expected from
                such person in a time we are in process to choose
                someone new.</div>
              <div dir="auto">Just understand the difference.</div>
            </div>
          </div>
        </blockquote>
        <div><br>
        </div>
        Some have been discussing new eligibility criteria for
        candidates. That would constitute new rules.</div>
    </blockquote><p>Agreed.  I would suggest to view that discussion as more of a
      "what's desirable attributes for the successful candidate". 
      Hopefully the electorate agrees about this, and we can identify
      appropriate candidates and vote for them rather than based on some
      other criteria.<br>
    </p><p>Kind Regards,<br>
      Jaco</p>
  </div>

______________________________<wbr>_________________<br>RPD mailing list<br><a href="mailto:RPD@afrinic.net" target="_blank">RPD@afrinic.net</a><br><a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd" target="_blank">https://lists.afrinic.net/<wbr>mailman/listinfo/rpd</a><br></div></blockquote></div><br></div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
RPD mailing list<br>
<a href="mailto:RPD@afrinic.net">RPD@afrinic.net</a><br>
<a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.afrinic.net/<wbr>mailman/listinfo/rpd</a><br>
<br></blockquote></div></div>