<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Goubi,<br>
    </p>
    <p>First, let me be clear, I do not agree with the Board modifying
      the CPM. This is not the same as the need for the existence of
      11.4 in the bylaws.</p>
    <p>On to the existence of 11.4 in the bylaws ...<br>
    </p>
    <p>What will happen if PDWG passes a policy that will bankrupt the
      company? or could not pass a policy that will stabilize the
      company? Not by malice, but say ... by negligence or sheer
      exuberance? <br>
    </p>
    <p>What happens when a lack of convergence in the working group,
      puts the "distribution" company in Jeopardy.  Should there not be
      any safeguard?</p>
    <p>If the PWDG therefore recognizes and accepts the existence of the
      safe-guard that the forward-looking lawyers have put in place in
      the Bylaws, for the benefit of all, What is wrong with such a help
      if it is recognized by the PDWG? <br>
    </p>
    <p>How does the fact that the PDWG then accepts the existence of
      that safeguard .... violate the bottom-up process?<br>
    </p>
    <p>Just asking, because everything up, certainly started from down!</p>
    <p>Sunday.</p>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2/22/21 6:18 PM, Wijdane Goubi
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAMcGv+Jh8X29a2FWD-B3Pp74ngfJUy=zU+uzPuQH9hkBcWPePg@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">Hello Jordi,<br>
        Let me point out as well that the bylaws is a document that was
        drafted by lawyers and that should have no relevance in the
        management of the PDP. The fact that you are trying to create a
        conflict between both is jeopardizing the core purpose of the
        bottom-up process. You can’t just skip the community and its
        consensus and allow the board to modify the CPM/PDP. The only
        waste of time in this entire situation is trying to invent
        non-existent solutions that do not comply with the PDP in the
        first place.
        <div>Regards,</div>
        <div>Wijdane</div>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">Le lun. 22 févr. 2021 à 10:34,
          JORDI PALET MARTINEZ via RPD <<a
            href="mailto:rpd@afrinic.net" moz-do-not-send="true">rpd@afrinic.net</a>>
          a écrit :<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
          0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi
          SM,<br>
          <br>
          I fully understand the difference between community and PDWG,
          precisely I was traying to put all them, to show that I
          believe, everybody understands that there are several (not
          just 2) "groups" involved in what we do "related to AFRINIC
          and the PDP".<br>
          <br>
          Even if the situation is not urgent for you, it is for others
          in the PDWG. Even if this is only my case, I think it is
          important. So please, forget for a minute if it is important
          or not, let's stick to the wording of 11.4 and my question,
          and let me to rephrase them to exclude the emergency aspect:<br>
          <br>
          Is the Board understanding that they can adopt policies only
          related to Resources or also policies not related to resources
          which modifying the CPM/PDP?<br>
          <br>
          I've added CPM/PDP, because we can see in the CPM parts witch
          are "clearly" related to resources, others "indirectly"
          related to resources, and others clearly related to the PDP
          itself and not Resources at all.<br>
          <br>
          Regards,<br>
          Jordi<br>
          @jordipalet<br>
          <br>
          <br>
          <br>
          El 21/2/21 16:23, "S. Moonesamy" <<a
            href="mailto:sm%2Baf@afrinic.net" target="_blank"
            moz-do-not-send="true">sm+af@afrinic.net</a>> escribió:<br>
          <br>
              Dear Jordi,<br>
              At 02:26 AM 21-02-2021, JORDI PALET MARTINEZ wrote:<br>
              >No, my question is not about the CPM/PDP text. I think
          it is clear <br>
              >for everybody the distinction there between "AFRINIC <br>
              >organization/membership" vs "AFRINIC community/PDWG".<br>
          <br>
              There is a distinction between the Working Group and the
          "community", <br>
              i.e. the Working Group is a subset of the "community".<br>
          <br>
              >My question is about the Board interpretation of the
          Article 11.4 of <br>
              >the bylaws. Is the Board understanding that they can
          (in urgent <br>
              >situations, such as the one we are facing) adopt
          policies only <br>
              >related to Resources or also policies that not being
          related to <br>
              >resources but modifying the PDP?<br>
          <br>
              I'll have to look at the minutes of the last Board meeting
          to see <br>
              whether there was a discussion of Article 11.4. I doubt
          that the <br>
              situation could be described as urgent.  That is based on
          my reading <br>
              of the members-discuss mailing list.<br>
          <br>
              Regards,<br>
              S. Moonesamy<br>
          <br>
              Board Chair, AFRINIC <br>
          <br>
          <br>
          <br>
          <br>
          **********************************************<br>
          IPv4 is over<br>
          Are you ready for the new Internet ?<br>
          <a href="http://www.theipv6company.com" rel="noreferrer"
            target="_blank" moz-do-not-send="true">http://www.theipv6company.com</a><br>
          The IPv6 Company<br>
          <br>
          This electronic message contains information which may be
          privileged or confidential. The information is intended to be
          for the exclusive use of the individual(s) named above and
          further non-explicilty authorized disclosure, copying,
          distribution or use of the contents of this information, even
          if partially, including attached files, is strictly prohibited
          and will be considered a criminal offense. If you are not the
          intended recipient be aware that any disclosure, copying,
          distribution or use of the contents of this information, even
          if partially, including attached files, is strictly
          prohibited, will be considered a criminal offense, so you must
          reply to the original sender to inform about this
          communication and delete it.<br>
          <br>
          <br>
          <br>
          <br>
          _______________________________________________<br>
          RPD mailing list<br>
          <a href="mailto:RPD@afrinic.net" target="_blank"
            moz-do-not-send="true">RPD@afrinic.net</a><br>
          <a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd"
            rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd</a><br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
RPD mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:RPD@afrinic.net">RPD@afrinic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>