<div dir="ltr"><div dir="ltr">Dear PDWG,<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le sam. 20 févr. 2021 à 12:38, Paul Wollner <<a href="mailto:paul.wollner@africaoncloud.net">paul.wollner@africaoncloud.net</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><u></u><div><div style="font-family:Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:10pt"><div>Dear Community:<br></div><div><br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Hi Paul,</div><div>Thank you for starting this thread, brother.<br></div><div> </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div style="font-family:Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:10pt"><div></div><div>I am writing to you just present a possible thought process based on recent publicly available fact:<br></div>[...]<br><div>4. Chair of the board, without consent decision from the whole board,</div></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>...any evidence to support this affirmation?<br></div><div> </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div style="font-family:Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:10pt"><div> decided unilaterally to request AC stop working based on the resignation alone.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>...i think the BoD's Chair has said that the decision <br></div><div>was based on an interpretation of a governing text.<br></div><div> </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div style="font-family:Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:10pt"><div></div><div>5. We see 3-2 vote in AC’s minutes.<br></div><div><br></div>[...]<br><div><br></div><div>For the integrity of the process and to be fair to all parties, I would suggest the following:<br></div><div><br></div><div>1.  AC continues finish the currant appeal that is in process and publish its report.<br></div><div>2.    Board appoints an investigation committee after above process is finalised and make a public report on the allegations. Since these are serious and public allegations, so should the results be of the investigation. We should take serious action prevent the said person in engaging in community work again. If nothing is found, we should also make it clear to the world that it was an unfound accusation and it was of malicious intent in nature.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>...i and others have already called the BoD to do <br></div><div>something similar :-/</div><div>The BoD's Chair has promised to discuss with <br></div><div>PDWG's AC members...iirc.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div style="font-family:Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:10pt"><div></div><div>3.     If possible, AFRINIC should publish the recorded zoom meeting video file for the public to review.<br></div><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>...this should be only accessible to the investigation <br></div><div>committee, at least until it confirms that there is nothing <br></div><div>to hide. <br></div><div><br></div><div>Shalom,</div><div>--sb.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div style="font-family:Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:10pt"><div id="gmail-m_-3149994188422008492"><div><br></div></div><div>Regards<br></div><div>Paul<br></div></div>[...]<a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd" rel="noreferrer" target="_blank"></a><br>
</div></blockquote></div></div>