<div dir="auto"><div>Dear PDWG,<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le ven. 19 févr. 2021 08:55, Sunday Folayan <<a href="mailto:sfolayan@skannet.com">sfolayan@skannet.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello Sylvain<br><br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Hi sunday,</div><div dir="auto">...i'm receiving your choices with thanks</div><div dir="auto">...while i propose you to continue to </div><div dir="auto">follow-up/handle the process until the PDWG </div><div dir="auto">gets its needed tools to fully benefitting with </div><div dir="auto">the assistance of the policy liaison.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Shalom, </div><div dir="auto">--sb.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
On 2/18/21 11:48 PM, Sylvain Baya wrote:<br>
> ~°~<br>
> • a selection based on an election (online) as usual [1];<br>
> • a selection through rough consensus [2];<br>
> • a selection based on ranking voting [3];<br>
> • a selection inside a group of selectees based on criteria [4];<br>
> • any other possibility?<br>
> ~°~<br>
><br>
<br>
My personal preference for Interim Chairs' selection:<br>
<br>
• a selection through rough consensus [2] After prospects do volunteer;<br>
• a selection based on ranking voting [3] if more than 2 volunteers, <br>
then discussions;<br>
• a selection based on an election (online) as usual [1] if more than 2 <br>
candidates and discussions stalemate;<br>
• a selection inside a group of selectees based on criteria [4] (a long <br>
and unnecessary process for selecting the interim Chairs);<br>
• any other possibility?<br>
<br>
<br>
Sunday.<br>
</blockquote></div></div></div>