<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Fernando,</p>
    I was just responding to a question asked me, by Sylvian. I was not
    thinking for the Working Group, as I do not have such skills. If you
    read my email, without following the thread that led to my mail, it
    will make no sense. <br>
    <p>FWIW ... One person not agreeing or not even participating, just
      means that the decision is not unanimous, it does not mean that
      there is no (rough) consensus [1].</p>
    <p> It is not a good idea to always object because one wants to be
      different. When there is no horse in the race, it is always good
      to let it go. Some day, you will need others to also agree to your
      own proposition, and then hope that they do not want to be
      different.<br>
    </p>
    <p>Sunday.</p>
    <p>1.
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://gri-bloggen.se/what-is-consensus/#:~:text=In%20a%20nutshell%2C%20unanimity%20is,is%20when%20no%20one%20disagrees.&text=Unanimity%20is%20reached%20if%20everyone,and%20to%20simply%20remain%20silent">http://gri-bloggen.se/what-is-consensus/#:~:text=In%20a%20nutshell%2C%20unanimity%20is,is%20when%20no%20one%20disagrees.&text=Unanimity%20is%20reached%20if%20everyone,and%20to%20simply%20remain%20silent</a>.</p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2/19/21 3:29 PM, Fernando Frediani
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:62ff9653-b307-9869-5f2f-299f841d6e77@gmail.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <p>I really fail to understand this wish form some people to
        select someone for a role "by consensus".<br>
        This is not something good, practical (specially in a
        environment like we are) and that can easily leave doubts and
        distrust by many. I really wanted to understand why people
        believe so much in this type of exotic choice for persons for a
        role.<br>
        Look, choosing people is much different from move forward a
        proposal by consensus. It isn't the same thing, definitely is
        not !<br>
      </p>
      <p>In the situation we are who will determine there was a
        consensus or not about some person ? What if someone disagrees ?
        There is no current Co-Chairs to have the decision appealed as
        per the PDP.<br>
        Let's be practical as most places and vote or a show of hands as
        per last time having a electoral census of who can participate
        in this. Other than that isn't just something good or practical
        for most scenarios and may only contribute for this situation to
        remain as it is.</p>
      <p>Fernando<br>
      </p>
      <div class="moz-cite-prefix">On 19/02/2021 06:25, Sunday Folayan
        wrote:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:14e081c0-a636-dc97-9efb-6b435f3580c2@skannet.com">
        <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
          charset=UTF-8">
        <p>In the light of MJE's contribution, I would like to modify my
          earlier submission.</p>
        <p><br>
          My personal preference for Interim Chairs' selection: <br>
          <br>
          • [A] a selection through rough consensus [2] After prospects
          do volunteer; <br>
          • [B] a selection based on ranking voting [3] if more than 2
          volunteers, then discussions; <br>
          • [C] a selection based on an election (online) as usual [1]
          if more than 2 candidates and discussions stalemate; <br>
          • [D] a selection inside a group of selectees based on
          criteria [4] (a long and unnecessary process for selecting the
          interim Chairs); <br>
          • [E] any other possibility? <br>
          <br>
        </p>
        <p>I have no problem with NOMCOM being the selectees in [D]
          above. It will not be a long and un-necessary process.<br>
        </p>
        <p>Sunday.</p>
        <p><br>
        </p>
        <div class="moz-cite-prefix">On 2/19/21 9:58 AM, Mark Elkins
          wrote:<br>
        </div>
        <blockquote type="cite"
          cite="mid:b31f8809-c592-8201-2f1d-d406e91bdb8d@posix.co.za">
          <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
            charset=UTF-8">
          <p>Ask the NomCom to ask for volunteers. Just use the
            templates from 2020. Have an initial cut-off after seven
            days.</p>
          <p>With last year, I was quite ecstatic when we ended up with
            just one volunteer. "Consensus" as such is great.</p>
          <p>However, we technically need one person for three to six
            months and another for that same period plus one year. I'm
            wondering whether it might be more sane to extend both of
            these positions by one year? - or we simply consent to have
            the same people extended by an additional year each at
            whenever we have the next AFRINIC meeting?  Alternativly -
            we could be seen as simply bringing forwards the normal
            election of Co-Chairs to now(ish) - as we have an urgent
            need.<br>
          </p>
          <p>We also need to have a system on deciding who is in for a
            short term and who is in for a longer term. Voting may be
            the simplest method (as this will all be done remotely).</p>
          <p>Any way - my thoughts.<br>
          </p>
          <div class="moz-cite-prefix">On 2/19/21 9:55 AM, Sunday
            Folayan wrote:<br>
          </div>
          <blockquote type="cite"
            cite="mid:e012bc13-3931-f6c5-ba76-0e567fb176e9@skannet.com">Hello
            Sylvain <br>
            <br>
            On 2/18/21 11:48 PM, Sylvain Baya wrote: <br>
            <blockquote type="cite">~°~ <br>
              • a selection based on an election (online) as usual [1];
              <br>
              • a selection through rough consensus [2]; <br>
              • a selection based on ranking voting [3]; <br>
              • a selection inside a group of selectees based on
              criteria [4]; <br>
              • any other possibility? <br>
              ~°~ <br>
              <br>
            </blockquote>
            <br>
            My personal preference for Interim Chairs' selection: <br>
            <br>
            • a selection through rough consensus [2] After prospects do
            volunteer; <br>
            • a selection based on ranking voting [3] if more than 2
            volunteers, then discussions; <br>
            • a selection based on an election (online) as usual [1] if
            more than 2 candidates and discussions stalemate; <br>
            • a selection inside a group of selectees based on criteria
            [4] (a long and unnecessary process for selecting the
            interim Chairs); <br>
            • any other possibility? <br>
            <br>
            <br>
            Sunday. <br>
            <br>
            _______________________________________________ <br>
            RPD mailing list <br>
            <a class="moz-txt-link-abbreviated"
              href="mailto:RPD@afrinic.net" moz-do-not-send="true">RPD@afrinic.net</a>
            <br>
            <a class="moz-txt-link-freetext"
              href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd"
              moz-do-not-send="true">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd</a>
            <br>
          </blockquote>
          <div class="moz-signature">-- <br>
            <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
              charset=UTF-8">
            <title></title>
            <p>Mark James ELKINS  -  Posix Systems - (South) Africa<br>
              <a class="moz-txt-link-abbreviated"
                href="mailto:mje@posix.co.za" moz-do-not-send="true">mje@posix.co.za</a>      
              Tel: <a href="tel:+27826010496" moz-do-not-send="true">+27.826010496</a><br>
              For fast, reliable, low cost Internet in ZA: <a
                href="https://ftth.posix.co.za" moz-do-not-send="true">https://ftth.posix.co.za</a><br>
              <br>
              <img moz-do-not-send="false"
                src="cid:part6.D3072960.1CF90699@skannet.com" alt="Posix
                Systems" class="" width="250" height="165"><img
                moz-do-not-send="false"
                src="cid:part7.049CD450.030DE5F4@skannet.com" alt="VCARD
                for MJ Elkins" title="VCARD, Scan me please!" class=""
                width="164" height="164"><br>
            </p>
          </div>
          <br>
          <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
          <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
RPD mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:RPD@afrinic.net" moz-do-not-send="true">RPD@afrinic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd" moz-do-not-send="true">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd</a>
</pre>
        </blockquote>
        <br>
        <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
RPD mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:RPD@afrinic.net" moz-do-not-send="true">RPD@afrinic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd" moz-do-not-send="true">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd</a>
</pre>
      </blockquote>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
RPD mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:RPD@afrinic.net">RPD@afrinic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>