<div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Hi PDWG participants,</div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr">Could we as a WG participants agree on a set of criteria for a WG participant to become a co-chair. </div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr">This I believe is more important and I had shared some few ideas below a separate thread but I think it would make sense to work this out on this new thread.</div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr">Some thoughts that crossed my mind as criteria;</div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">1. Active participation in WG discussions by a participant, in say, the past 3 years.</div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif"><br></div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">2. Participant should demonstrate a clear understanding of the CPM and especially sections that relate to the PDWG.</div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif"><br></div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">3. Participant should have some 5 years sound technical experience in this space with a clear understanding of Internet Protocol and preferably having worked in this space.</div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif"><br></div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">4. Affiliation with an entity which is am AFRINIC resource members could come in handy for a participant interested in chairing policy discussions.</div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif"><br></div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">5. Understanding of rfc7282 and what rough consensus and consensus is all about, after all consensus is a path and not a destination. This is very important.</div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif"><br></div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">Other participants in this WG can also add and we see what criteria are more required and which ones to discard to keep it simple.</div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif"><br></div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">I stand to be corrected but I think we as a WG have an obligation to first sort this requirements out before we can think of the selection of the interim co-chairs.</div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif"><br></div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">Cheers</div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">Noah</div></div></div></div>