
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><br class=""><div><div class=""><div class=""><font color="#000000" class=""><span style="caret-color: rgb(0, 0, 0);" class="">[snip]</span></font><br class=""></div></div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div class="">Thus, any suggestion that this policy makes *re-allocation* of resources<br class="">easier is bogus. It *only* helps to clean up bogons.<br class=""><br class=""></div></div></blockquote></div><br class=""><div class="">Except that it’s not really bogus… The fact that things go invalid from time T1 to time T2</div><div class="">means that there is a hard inability for 65000 to squat on the space effectively during that</div><div class="">time and makes it more likely that they will more quickly stop trying to use/announce that</div><div class="">space.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">By doing so, that will actually make it easier to functionally reallocate the space to a new</div><div class="">holder as it will create a greater likelihood of cease and desist by the previous holder.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Owen</div><div class=""><br class=""></div></body></html>