Having a non moderated discourse was one of my greatest fears as discussions from diverse backgrounds tend to degenerate very fast especially on this platform. Bringing back all the past expertise is an evidence of pressing the panic button. how will they all reach consensus and I believe parties will still not be satisfied by their outcome.It's now a typical case of who will bell the cat. For me discussions on this platform should even be put on a halt due to the fact there are no chairs to moderate discussions pending a comprehensive decision on the way forward whether be it guided by the CPM or boards prerogatives. <br><br>On Tuesday, February 9, 2021, Fernando Frediani <<a href="mailto:fhfrediani@gmail.com">fhfrediani@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p>You don't have to agree. It is just the way it is either you
      agree or not.</p>
    <p>There is a proper process in the CPM which all that participates
      here accept. The Recall Committee cannot do things at will when
      they like. There is a formal process to be followed, requisites to
      be fulfilled, the Board must sit, discuss and approve and create a
      Recall Committee and then the Recall Committee do a thorough job
      (which they did) and determine de outcome. You may not accept but
      it is like that and currently we don't have more Co-Chairs.</p>
    <p>Just wait for the Board to lead the next election process via the
      staff as done before.</p>
    <p>Regards<br>
      Fernando<br>
    </p>
    <div>On 09/02/2021 03:17, Daniel Yakmut
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <p>I don't agree Fernando, a committee does not usually have that
        'absoluteness' you mentioned. I can also understand the remarks
        'Findings/Outcome of the Recall Committee' to mean that there is
        a hanging process.</p>
      <p>Please, the committee's outcome remains that the Co-Chairs
        should be recalled. There must be a pronouncement from the board
        that constituted the Recall committee. This is not a market
        square so we cannot take the 'shout of a mad man in the market
        to mean the proclamation of the king'. The king must speak
        through the authorised channel, before the people can accept.</p>
      <p>Therefore, we wait!</p>
      <p>Simply</p>
      <p>Daniel<br>
      </p>
      <p><br>
      </p>
      <div>On 09/02/2021 3:18 am, Badru Ntege
        wrote:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite">
        
        
        
        <div>
          <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">I believe this is the correct understanding
              of the outcome.  <u></u><u></u></span></p>
          <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
          <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">We now need to move forward with the
              selection of new co-chairs.<u></u><u></u></span></p>
          <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
          <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">The community is committed to accept the
              outcome of the committee.<u></u><u></u></span></p>
          <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
          <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Lets move on.<u></u><u></u></span></p>
          <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
          <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Regards.   <u></u><u></u></span></p>
          <p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p>
          <div>
            <div>
              <p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p>
            </div>
          </div>
          <p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p>
          <div style="border:none;border-top:solid #b5c4df 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
            <p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:12.0pt;color:black">From: </span></b><span style="font-size:12.0pt;color:black">Fernando Frediani <a href="mailto:fhfrediani@gmail.com" target="_blank"><fhfrediani@gmail.com></a><br>
                <b>Date: </b>Tuesday, 9 February 2021 at 01:45<br>
                <b>To: </b>"rpd >> AfriNIC Resource Policy" <a href="mailto:rpd@afrinic.net" target="_blank"><rpd@afrinic.net></a><br>
                <b>Subject: </b>Re: [rpd] PDWG situation without
                co-chairs<u></u><u></u></span></p>
          </div>
          <div>
            <p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
          </div>
          <div>
            <p class="MsoNormal">No Daniel, the output of the Recall
              Committee regarding the Co-Chairs is already final (read
              point 19 from their report) according to whats the CPM
              says about it, so it does not have to be approved by
              anyone, not even the Board itself. <u></u><u></u></p>
            <div>
              <p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
            </div>
            <div>
              <p class="MsoNormal">So currently we don't have any
                Co-Chairs.<u></u><u></u></p>
              <div>
                <p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
              </div>
              <div>
                <p class="MsoNormal">What the Committee has mentioned in
                  the document is for the Board to lead the election of
                  the new Co-Chairs and determine the transition during
                  this interim.<u></u><u></u></p>
              </div>
              <div>
                <p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
              </div>
              <div>
                <p class="MsoNormal">That's it.<u></u><u></u></p>
              </div>
              <div>
                <p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
              </div>
              <div>
                <p class="MsoNormal">Fernando<u></u><u></u></p>
              </div>
            </div>
          </div>
          <p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
          <div>
            <div>
              <p class="MsoNormal">On Mon, 8 Feb 2021, 19:29 Daniel
                Yakmut via RPD, <<a href="mailto:rpd@afrinic.net" target="_blank">rpd@afrinic.net</a>> wrote:<u></u><u></u></p>
            </div>
            <blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm">
              <p class="MsoNormal">Here we are indeed in a strange
                situation, which we created for <br>
                ourselves. A situation we were drumming for. I thought
                we all had it <br>
                figured out and  that is why we called for recall of the
                Co-chairs.<br>
                <br>
                I am baffled that Jordi is already making a suggestion
                on how to proceed <br>
                to get new Co-Chairs. When the recommendations of the
                Recall Committee <br>
                has not being assented to. Though, I don't know who is
                to approve the <br>
                recommendations of the committee.<br>
                <br>
                Hence, the response of Jordi is not tenable here, since
                I have not seen <br>
                any declaration that, we don't have co-chairs. I am
                aware that the Alan <br>
                Barret led committee made recommendations, which
                requires acceptance, <br>
                approval and implementation.<br>
                <br>
                I am rather seeing a strange situation in the haste that
                is being <br>
                suggested on how to deal with the 'situation of no
                Co-chairs'.<br>
                <br>
                I am currently studying the documents provided by the
                Recall Committee, <br>
                to enable one make an appropriate comment. But, at this
                early stages the <br>
                outcome of the committees report remains just
                recommendations.<br>
                <br>
                <br>
                Simply,<br>
                <br>
                Daniel<br>
                <br>
                <br>
                <br>
                On 08/02/2021 9:52 pm, JORDI PALET MARTINEZ via RPD
                wrote:<br>
                > Hi all,<br>
                ><br>
                > We are in a very strange situation now.<br>
                ><br>
                > We have no co-chairs, we have no meetings (because
                the Covid) so elections could take place.<br>
                ><br>
                > The Recall Committee suggested that the section 3.3
                of the CPM shall take effect (if the working group chair
                is unable to serve his or her full term the WG may
                select a replacement to serve the remainder of the
                term).<br>
                ><br>
                > The Recall Committee report already suggested that
                the PDWG should work on this and coordinate with the
                board.<br>
                ><br>
                > Guys, this is our "problem" as a community.
                Remember that the board is only helping the community
                here organizing the elections.<br>
                ><br>
                > Is not the board who choose the candidates and
                elects them it is our tasks. Remember that without
                co-chairs, we can't advance with our work. Who takes
                care of ensuring a profitable discussion in the list for
                any policy proposal (and we have many in the table), or
                even ensuring that there is not any abuse or bad
                behavior during this period?<br>
                ><br>
                > I will like to propose a few ideas and I hope that
                others also do the same. Remember that this is
                transition period:<br>
                ><br>
                > 1) Ask the board to choose among previous co-chairs
                that already have proven experience (and hopefully they
                accept).<br>
                > 2) Nominate ourselves those previous co-chairs.<br>
                > 3) A combination of both 1 and 2 above (example,
                board nominates one, the community another).<br>
                > 4) Instead of looking for a temporary replacement,
                asking the board to organize elections in a maximum of
                4-6 weeks, using the same procedure that was prepared
                for the last time and using the same electoral census.<br>
                ><br>
                > If we want to board to hear us and take a decision,
                we should try to reach consensus *among us* without
                co-chairs. I know it seems difficult, but I'm convinced
                that at difficult times, this community will be able to
                work together.<br>
                ><br>
                > Eddy, I will love to hear also what you have to
                say, or if the board already has worked out something,
                etc.<br>
                ><br>
                > Thanks in advance!<br>
                > <br>
                > Regards,<br>
                > Jordi<br>
                > @jordipalet<br>
                >   <br>
                >   <br>
                ><br>
                ><br>
                ><br>
                > ******************************<wbr>****************<br>
                > IPv4 is over<br>
                > Are you ready for the new Internet ?<br>
                > <a href="http://www.theipv6company.com" target="_blank">http://www.theipv6company.com</a><br>
                > The IPv6 Company<br>
                ><br>
                > This electronic message contains information which
                may be privileged or confidential. The information is
                intended to be for the exclusive use of the
                individual(s) named above and further non-explicilty
                authorized disclosure, copying, distribution or use of
                the contents of this information, even if partially,
                including attached files, is strictly prohibited and
                will be considered a criminal offense. If you are not
                the intended recipient be aware that any disclosure,
                copying, distribution or use of the contents of this
                information, even if partially, including attached
                files, is strictly prohibited, will be considered a
                criminal offense, so you must reply to the original
                sender to inform about this communication and delete it.<br>
                ><br>
                ><br>
                ><br>
                ><br>
                > ______________________________<wbr>_________________<br>
                > RPD mailing list<br>
                > <a href="mailto:RPD@afrinic.net" target="_blank">RPD@afrinic.net</a><br>
                > <a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd" target="_blank">https://lists.afrinic.net/<wbr>mailman/listinfo/rpd</a><br>
                <br>
                ______________________________<wbr>_________________<br>
                RPD mailing list<br>
                <a href="mailto:RPD@afrinic.net" target="_blank">RPD@afrinic.net</a><br>
                <a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd" target="_blank">https://lists.afrinic.net/<wbr>mailman/listinfo/rpd</a><u></u><u></u></p>
            </blockquote>
          </div>
        </div>
        <br>
        <fieldset></fieldset>
        <pre>______________________________<wbr>_________________
RPD mailing list
<a href="mailto:RPD@afrinic.net" target="_blank">RPD@afrinic.net</a>
<a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd" target="_blank">https://lists.afrinic.net/<wbr>mailman/listinfo/rpd</a>
</pre>
      </blockquote>
    </blockquote>
  </div>

</blockquote><br><br>-- <br>Kind regards, <p>Paschal.<br></p>