<div dir="auto">This interpretation is subjective, and it is totally wrong and draconian for the committee to have the powers of investigation, judgement and execution.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If truly the Recall committee is this powerful then the process will have be appealed and it is a subject of litigation.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Simply,</div><div dir="auto">Daniel</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Feb 9, 2021, 10:05 AM Alan Barrett <<a href="mailto:apb.goo@gmail.com">apb.goo@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dear PDWG,<br>
<br>
On Tue, 9 Feb 2021 at 00:51, Fernando Frediani <<a href="mailto:fhfrediani@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">fhfrediani@gmail.com</a>> wrote:<br>
> No Daniel, the output of the Recall Committee regarding the<br>
> Co-Chairs is already final (read point 19 from their report)<br>
> according to whats the CPM says about it, so it does not<br>
> have to be approved by anyone, not even the Board itself.<br>
><br>
> So currently we don't have any Co-Chairs.<br>
<br>
Yes, as far as I understand, the Recall Committee's decision is final.<br>
Article 3.5(3) of the CPM gives the Recall Committee the power to<br>
"determine the outcome", not merely to suggest or report to some other<br>
party. The Board also stated "The Recall Committee will report the<br>
outcome to the Policy Development Working Group. The decision of the<br>
Recall Committee is final."  (That is in a document from the Board<br>
that might not have been published, but is referenced from page 3 of<br>
the Recall Committee's Working Procedure document.)<br>
<br>
The Recall Committee gave their decision in paragraph 19 of the "Final<br>
Determination" document:  "19. The Committee therefore determines that<br>
a recall of both the co-Chairs is justifiable in the circumstances,<br>
and that both the co-Chairs be recalled with immediate effect.".<br>
<br>
> What the Committee has mentioned in the document is for the<br>
> Board to lead the election of the new Co-Chairs and determine<br>
> the transition during this interim.<br>
<br>
Yes, the last sentence of paragraph 20 of the Recall Committee's<br>
report is a suggestion; it is not binding:  "The Committee suggests<br>
that the Board coordinate with the PDWG to find an adequate transition<br>
mechanism until the next election."<br>
<br>
Regards,<br>
Alan Barrett<br>
<br>
_______________________________________________<br>
RPD mailing list<br>
<a href="mailto:RPD@afrinic.net" target="_blank" rel="noreferrer">RPD@afrinic.net</a><br>
<a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd</a><br>
</blockquote></div>