<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 27 Oct 2020, 12:09 JORDI PALET MARTINEZ via RPD, <<a href="mailto:rpd@afrinic.net">rpd@afrinic.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="ES" link="blue" vlink="purple" style="word-wrap:break-word"><div class="m_5077958054971192743WordSection1"><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt">Hi AK, all,<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt">This is a totally broken interpretation of the PDP.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt">Section 3.4.1 is referring to ask for an impact analysis *<b>after</b>* a proposal has been submitted and published.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt">The PDP doesn’t allow the chairs to “hold” the publication of *<b>any</b>* proposal.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt">The PDP, doesn’t disallow having competing proposals, *<b>never mind</b>* they are in any phase or even if they are “competing” with a ratified proposal.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt">In fact, that’s part of the PDP!<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt">We may have a policy, let’s suppose we have already and Inter-RIR policy, and part of the community things is wrong. They have the right to present another proposal to amend it.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt">It is just fine, and I will say very good, if you want to coordinate among different competing proposals authors to come together. Do you remember I asked for this before the Luanda meeting? But *<b>that</b>* can’t be used as an excuse to *<b>hold</b>* the publication of any proposal.</span></p></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I prefer your line of reasoning Jordi Palet. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Shukran for your further clarification to the working group and the cochairs who I am starting to believe are wasting our time instead.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">AK be serious Oga.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Noah</div></div>