<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 19 Oct 2020, 15:38 Ekaterina Kalugina, <<a href="mailto:kay.k.prof@gmail.com">kay.k.prof@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>Dear Noah,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The way we're discussing things right now by trying to undermine the legitimacy of the speakers arguments is a no go. You yourself just did this to me a few emails ago. And this is precisely the problem. No discussion can happen if we do not  listen to one another and do not take each other's arguments seriously.</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">You can not force the working group to break the law by asking them to engage in further discussion  about a case that is under an appeal and before the appeals committee.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">That tantamounts to violation of the law or the process if you will.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Noah</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>
</blockquote></div></div></div>