<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Oct 9, 2020 at 2:39 PM Ekaterina Kalugina <<a href="mailto:kay.k.prof@gmail.com" target="_blank">kay.k.prof@gmail.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><div dir="auto"> <br></div><div dir="auto">And again for those in the back, the CPM does NOT prohibit changes during the last call. </div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Changes to the draft policy proposal are only allowed in 3.4.1 of the CPM and I will quote the word and sentence again for you like others have.</div><div><br></div><div><b>3.4.1 Draft Policy Proposal<br></b></div><div><span style="font-family:Roboto,sans-serif;font-size:14px"><font color="#757575">The draft policy shall be available for review for at least four weeks before the next Public Policy Meeting. </font><b><font color="#757575">The author(s) shall make the necessary </font><font color="#ff0000">changes</font><font color="#757575"> to the draft policy according to the feedback received.</font></b><font color="#757575"> The Working Group Chair(s) may request AFRINIC to provide an analysis (technical, financial, legal or other), of the impact of the draft policy proposal.</font></span><br></div><div><span style="font-family:Roboto,sans-serif;font-size:14px"><font color="#757575"><br></font></span></div><div>In the <b>last call section 3.4.3</b>, where it is mentioned that <b><font color="#ff0000">changes</font></b> can be made to a draft policy proposal like we have seen on this resource transfer policy where co-chairs openly suggested what changes and updates the authors must make. </div><div><br></div><div>Staff assessment was ignored and even when staff indicated they are still seeking for more feedback on <b>reciprocity</b> for the three proposals from other RIR and Abdulkarim followed up on Madhvi to even ask for the same clarification and feedback, they co-chairs have pushed forward nonetheless yet they had a simple job of sending the proposal back to the list for further discussion and not allow it in the last call against all the objections the working group raised.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The fact is that many will suffer if this policy is not passed in a timely manner. </div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Your inuendo above is false and fabricated lies. Please provide empirical evidence of the suffering you refer to. You are literally publicly lying that many will suffer. Suffer from what exactly?  Please enlighten us for we are blind. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><div dir="auto">And i firmly believe that it is our duty to prevent this from happening in any way we can. </div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Ooooh wait, something is going to happen, is there a pending apocalypse we are not aware of in the AfriNIC region? Do we need divine intervention or shall we close our eyes while a flawed policy proposal is swept under the carpet. <br></div><div><br></div><div>Give me a break.</div><div>Noah</div></div></div>