<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Oct 9, 2020 at 12:55 AM Daniel Yakmut <<a href="mailto:yakmutd@googlemail.com">yakmutd@googlemail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">Dear Noah/ all<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I hope you avail yourself to be a co-chair at the next available opportunity and we will see how you will act and how long you will survive our onslaught.</div></div></blockquote><div><br></div><div>I would do a very simple voluntary role of following the PDP rather than countlessly ignore working group concerns and err repeatedly in hope that folk wont hold co-chairs accountable.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">That aside, the Co-chairs are not zombies </div></div></blockquote><div><br></div><div>Very funny you say that....</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">so we should expect them to do some thinking and carry out decisions. So they have acted within the guiding framework of our documents. <br></div></div></blockquote><div><br></div><div>So you think....</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Similarly, as much as some oppose every action of the Co-chairs as been informed bad faith. We have several others and overwhelming in number that are with the Co-chairs and believe their actions are for the best interest of the community. </div></div></blockquote><div><br></div><div>We are not here for the best interest of the community because some interests can be harmful to the community. So save us that rhetoric.<br></div><div><br></div><div>We are here to follow the PDP and collaborate within its scope.</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">So you cannot flatly conclude that they don't have the interest of the community.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Three words for you.... "Policy Development Process". <br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It could also be argued that you and others with similar views are anti the community, from the sustain oppositions on this matter. Again let us act on issues divulge of sentiments.</div></div></blockquote><div><br></div><div>I hear anti-community, you really don't have a clue, do you.?<br></div><div><br></div><div>Noah</div><br></div></div>